Teste de DNA de fralda foi ao ar em meio à batalha de anonimato de Assange
Uma alegação de que as agências americanas manifestaram interesse em testar DNA em fraldas, quando o parceiro e as crianças de Julian Assange o visitaram na embaixada do Equador, foi ao ar em tribunal.
Um juiz constatou que, mesmo que a alegação fosse verdadeira, não havia motivo para acreditar que as agências americanas representassem danos à jovem família de Assange.
A juíza distrital Vanessa Baraitser se referiu à reivindicação por ter recusado uma tentativa de conceder o anonimato ao parceiro de Assange, durante uma audiência no Tribunal de Magistrados de Westminster, na Inglaterra, hoje.
O tribunal ouviu como a mulher sem nome desejava viver “em silêncio” com seus filhos pequenos, longe do brilho da publicidade que Assange atraía.
O advogado de Assange, Edward Fitzgerald QC, solicitou a ordem de anonimato depois que a mulher fez uma declaração em apoio ao pedido de fiança anteriormente falhado de Assange.
Após uma apresentação da agência de notícias da AP por conferência telefônica ao tribunal, o juiz Baraitser decidiu que o direito da mulher a uma vida familiar privada era superado pela necessidade de justiça aberta.“/><figcaption class=)
No entanto, o juiz adiou a divulgação da identidade da mulher até as 16h do dia 14 de abril, aguardando uma possível revisão judicial no Tribunal Superior Britânico.
Durante a audiência virtual, o juiz também rejeitou uma tentativa de adiar a audiência de extradição de Assange no tribunal de Belmarsh por causa da crise do coronavírus.
Assange, 48 anos, está detido em prisão preventiva em Belmarsh, no sudeste de Londres, antes da audiência marcada para 18 de maio.
Assange está lutando para evitar ser enviado aos EUA para enfrentar 17 acusações sob a Lei de Espionagem e conspiração para cometer invasão de computadores, após a publicação de centenas de milhares de documentos classificados em 2010 e 2011.
Fitzgerald destacou dificuldades “insuperáveis” na preparação de seu caso por causa da pandemia e pediu um adiamento até setembro.
Ele disse ao tribunal por telefone que não havia conseguido ver Assange na prisão de Belmarsh e, dada a crise atual, não via “nenhuma maneira viável” de Assange estar presente no tribunal para ouvir testemunhas.
No estado mental de seu cliente, ele disse ao juiz: “Existem dificuldades da pandemia com o próprio réu. Você está ciente, eu acho que … ele tem problemas bem documentados de depressão clínica. ”
Seu tratamento foi suspenso durante o confinamento e ele não pôde ver sua família.
O advogado disse: “Nessas circunstâncias, em sua condição vulnerável, para forçá-lo a entrar em uma audiência probatória completa em maio, nós respeitosamente submetemos que seria injusto. Nós respeitosamente submetemos isso seria opressivo. ”
Ele sugeriu que as condições de bloqueio podem ter que continuar por até 12 semanas, bem após o início proposto da audiência completa de extradição.
Ele ressaltou que era uma “circunstância excepcional”, dizendo: “Este não é um caso em que o segundo melhor fará, em que devemos apenas tentar nos confundir.
“As dificuldades são insuperáveis na atual crise.”
Decidindo contra ele, o juiz Baraitser disse que a audiência de extradição ainda está a cinco semanas e espera-se que os tribunais sejam retomados em duas semanas.
Ela disse: “Não posso assumir que os tribunais não estarão funcionando normalmente até então.
“O Sr. Assange está sob custódia e há alguma urgência neste caso em sua conclusão.”
Se houvesse necessidade de uma terceira e última audiência após a audiência de 18 de maio, ela seria realizada em julho.
Source link
