Taxas de telecomunicações: petições curativas raramente são admitidas, dizem analistas – Últimas Notícias
O Supremo Tribunal Federal na quinta-feira demitido rever petições protocolado por empresas de telecomunicações contra seu pedido de 24 de outubro de 2019 que solicitou a inclusão de receitas não relacionadas a telecomunicações para o cálculo de taxas legais, como taxa de licença e cobrança de uso do espectro.
As quotas, que totalizam Rs 1,47 lakh crore para 15 empresas de telecomunicações, incluindo Airtel e Vodafone Idea Ltd (VIL), conforme o pedido de outubro, devem ser pagas até 23 de janeiro.
O prazo para pagamento em 23 de janeiro pode não se aplicar às empresas que não são de telecomunicações, que também foram solicitadas a pagar quantias substanciais em dívidas passadas, disse a Kotak Institutional Equities em nota.
“Do ponto de vista jurídico, a única opção disponível para as empresas de telecomunicações agora é uma petição curativa”, afirmou.
As regras em torno da petição curativa são bastante rígidas, pois o peticionário precisa estabelecer que houve uma violação genuína dos princípios da justiça natural, acrescentou que o tribunal pode impor custos ‘exemplares’ ao peticionário se o pedido não tiver mérito. “Observamos que petições curativas raramente são admitidas”.
A ICICI Securities disse que a Bharti Airtel já levantou capital de US $ 3 bilhões, o que deve ajudá-lo a enfrentar o fardo. “Mas o mesmo continua sendo um desafio hercúlico para a VIL – um desafio que não pode ser resolvido sem a intervenção do governo, em nossa opinião”.
Embora Bharti Airtel e VIL ainda possam apresentar uma petição curativa, “a probabilidade de resolução permanece sombria”, afirmou o documento.
UBS O grupo disse que a decisão aumenta os riscos para os credores para as empresas. “O IndusInd, Yes Bank e o SBI parecem ter uma exposição relativamente alta à Vodafone Idea”, afirmou o documento.
“Não temos uma visão sobre se o governo intervirá e oferecerá algum alívio na forma de uma renúncia e / ou condições de pagamento escalonadas”, disse Kotak.
A ICICI Securities disse que os promotores de VIL – a Vodafone Plc do Reino Unido e Aditya Birla Group, já mencionamos que, se toda a receita bruta ajustada (AGR) a responsabilidade deve ser paga, eles terão que fechar a loja.
“Não vemos a situação da Vodafone Idea ser recuperada sem a intervenção do governo. Além de outras partes interessadas na VIL, o governo também poderia ser uma das partes mais impactadas se a empresa encerrar, devido a dívidas no espectro diferido de Rs 90.000. , além do passivo da AGR. Também vemos um impacto indireto nos bancos de PSU se a VIL não conseguir desembolsar o dinheiro “.
Kotak disse que a gerência e os promotores da Vodafone Idea têm demonstrado muita voz sobre não querer jogar um bom dinheiro depois do mal, caso não haja um alívio concedido pelo Supremo Tribunal. “Acreditamos que faz sentido.”
“Do ponto de vista do governo, ele precisa considerar as sérias ramificações de maior consolidação no setor, incluindo perda de receita para si, NPAs do setor bancário e inconvenientes temporários, mas graves, para os consumidores”, afirmou o documento.
Morgan Stanley disse que a decisão da AGR para a empresa de telecomunicações indústria beneficiaria a Reliance Industries de um maior crescimento de assinantes e aumentos de tarifas.
“Isso pode aumentar os lucros em até 8% para o EF21, com um impacto NAV semelhante. Isso também nega alguns desafios recentes no negócio de produtos químicos, onde as margens atingiram abaixo dos custos de caixa do setor em dezembro de 2019”, disse o Morgan Stanley.
A probabilidade aumentada de consolidação adicional no setor é positiva para Reliance Jio e Bharti, apesar do impacto imediato de pagamentos maciços para este último. “Além da consolidação, será mais do que uma maquiagem para o impacto dos pagamentos da Bharti”, disse Kotak.
Após a ordem do Tribunal Supremo de 24 de outubro, o Departamento de Telecomunicações (DoT) estimou que a responsabilidade total de 15 empresas de telecomunicações, incluindo multas e juros, seria de 1,47 lakh crore de Rs.
A empresa estimou outro crore de 2,4 milhões de rupias em responsabilidade para empresas que não são de telecomunicações, como a estatal GAIL India Ltd e a empresa de transmissão de energia PowerGrid, que haviam obtido licenças para negociar banda larga em fibra ótica ao longo de suas tubulações e linhas de transmissão.
Fontes, no entanto, disseram que nenhum aviso de demanda foi veiculado no GAIL ou no PowerGrid e apenas foram emitidos pedidos de avaliação que as duas empresas contestaram, divulgando fatos sobre as receitas obtidas com essas licenças.
A avaliação colocou a responsabilidade do GAIL em Rs 1,72 lakh crore e a do PowerGrid em Rs 21,000 crore. Outra responsabilidade de 40.000 milhões de rupias foi avaliada pela Oil India Ltd.
No entanto, um aviso de demanda foi enviado no caso do GNFC por Rs 15.097 crore.
O passivo estatutário no caso de Bharti Airtel chega a quase R $ 35.586 milhões, dos quais R $ 21.682 são taxa de licença e outro R $ 13.904,01 são taxas de espectro (excluindo as taxas de Telenor e Tata Teleservices)
A VIL observa encargos estatutários não pagos de 53.038 milhões de rupias, incluindo 24.729 milhões de rupias de espectro e 28.309 milhões de rupias na taxa de licença.
Source link
