Rebekah Vardy ‘devastada’ por julgamento no caso ‘Wagatha Christie’

Rebekah Vardy disse que está “devastada” pela decisão da acusação de difamação “Wagatha Christie” do Tribunal Superior do Reino Unido que ela apresentou contra Coleen Rooney.

Em um post viral nas redes sociais em outubro de 2019, Rooney, 36, disse que havia realizado uma “operação policial” de meses e acusou Vardy, 40, de vazar “histórias falsas” sobre sua vida privada para a imprensa.

A esposa do ex-jogador de futebol da Inglaterra Wayne Rooney afirmou publicamente que a conta de Vardy era a fonte por trás de três histórias no jornal The Sun com detalhes falsos que ela havia postado em suas histórias privadas do Instagram.

A Sra. Vardy, que é casada com o atacante do Leicester, Jamie Vardy, negou o vazamento de histórias para a mídia e processou a esposa de seu colega de futebol por difamação, enquanto a Sra. Rooney defendeu a alegação com base em que sua postagem era “substancialmente verdadeira”.

Em uma decisão muito esperada na sexta-feira, a juíza Steyn achou a favor da Sra. Rooney e rejeitou a reclamação contra ela.

Após o julgamento, a senhora Vardy agradeceu a seus apoiadores e disse estar “extremamente triste e decepcionada com a decisão que o juiz tomou”.

Ela continuou: “Não é o resultado que eu esperava, nem acredito que fosse justo. Apresentei esta ação para reivindicar minha reputação e estou arrasado com a decisão do juiz.

“A juíza aceitou que a publicação do post de Coleen não era de ‘interesse público’ e ela também rejeitou sua alegação de que eu era o ‘Secret Wag’. Mas quanto ao resto de seu julgamento, ela errou e isso é algo que não posso aceitar.”

A personalidade da TV reiterou que ela e sua família – incluindo seu bebê ainda não nascido – receberam “abuso vil” após o post viral e durante o julgamento.

“Por favor, as pessoas que têm abusado de mim e da minha família podem parar agora. O caso está encerrado”, acrescentou.

Em sua própria declaração após o julgamento, Rooney saudou sua vitória e disse que não tinha “nenhuma má vontade” em relação a Vardy.

Ela disse: “Não era um caso que eu procurava ou queria. Nunca acreditei que deveria ter ido ao tribunal com tanta despesa em tempos de dificuldades para tantas pessoas, quando o dinheiro poderia ter sido muito melhor gasto ajudando os outros.

“Antes e depois das minhas postagens nas redes sociais em outubro de 2019, fiz todos os esforços para evitar a necessidade de um processo judicial tão prolongado e público.

“Todas as minhas tentativas de fazê-lo foram repelidas pela Sra. Vardy.”

Julgando a favor da Sra. Rooney, a Sra. Justiça Steyn disse que era “provável” que a agente da Sra. Vardy na época, Caroline Watt, “realizasse o ato direto” de passar a informação ao The Sun.

Mas ela acrescentou: “No entanto, a evidência … mostra claramente, na minha opinião, que a Sra. atenção a itens de potencial interesse para a imprensa e respondendo a perguntas adicionais levantadas pela imprensa por meio da Sra. Watt.”

Durante o julgamento, as duas mulheres depuseram, assim como Rooney, também de 36 anos, que jogou pelo Everton e Manchester United, além da Inglaterra.

Em seu julgamento de 76 páginas, a Juíza Steyn disse que a evidência da Sra. Vardy era “manifestamente inconsistente” com a evidência documental contemporânea em “muitas ocasiões”.

O juiz acrescentou: “Acho que, infelizmente, é necessário tratar as provas da senhora Vardy com bastante cautela”.

A juíza Steyn também descobriu que era “provável” que a senhora Vardy deliberadamente deletou seu bate-papo no WhatsApp com a senhora Watt e que a senhora Watt deliberadamente deixou seu telefone cair no Mar do Norte logo após a ordem de revista.

A Sra. Vardy também optou por não ligar para a Sra. Watt para depor, em parte porque ela sabia que a evidência do agente “seria provada ser falsa”, decidiu o juiz.

O advogado da Sra. Rooney, David Sherborne, argumentou anteriormente que a Sra. Vardy tinha uma “prática habitual e estabelecida” de vazar informações sobre aqueles que ela conhecia – através da Sra. Watt – para o The Sun.

A juíza Steyn disse em sua decisão: “Na minha opinião, as conclusões a que cheguei sobre até que ponto a reclamante se envolveu em divulgar ao The Sun informações às quais ela só teve acesso como seguidora permitida de uma conta do Instagram que ela sabia, e a Sra. Rooney repetidamente afirmou, era privado, o suficiente para mostrar que o único significado é substancialmente verdadeiro.”

Na primeira decisão do caso em novembro de 2020, o então juiz Warby descobriu que a postagem viral havia “identificado claramente” a senhora Vardy como “culpada pela grave e consistente quebra de confiança”.

Ele também descobriu que um leitor comum consideraria o post como alegando que a Sra. Vardy havia “regularmente e frequentemente abusado de seu status de seguidora confiável da conta pessoal de Rooney no Instagram, informando secretamente o jornal The Sun sobre as postagens e histórias privadas da Sra. Rooney”.

A batalha por difamação ocorreu depois que a senhora Rooney afirmou publicamente que uma conta por trás de três histórias falsas no The Sun que ela havia postado em sua conta pessoal do Instagram era da senhora Vardy.

As histórias falsas que Rooney plantou em seu Instagram durante a operação policial mostravam sua viagem ao México para um procedimento de “seleção de gênero”, seu planejamento de voltar à TV e a inundação do porão de sua casa.

No post no Instagram, Twitter e Facebook, ela escreveu: “Eu salvei e capturei todas as histórias originais que mostram claramente que apenas uma pessoa as visualizou. “É… a conta de Rebekah Vardy.”

Acredita-se que os custos legais totais do caso rondarão os 3 milhões de libras, a maioria dos quais será agora suportada pela Sra. Vardy.