Príncipe Charles da Grã-Bretanha descreveu política migratória do Reino Unido como ‘terrível’, dizem relatórios

Diz-se que o príncipe britânico Charles está “mais do que desapontado” com a política do governo do Reino Unido de enviar imigrantes para Ruanda, com relatos de que ele descreveu a medida em particular como “aterrorizante”.

Isso ocorre depois que o secretário do Interior britânico, Priti Patel, saudou uma decisão do tribunal superior que abre caminho para o primeiro voo para o país do leste africano a ser realizado na terça-feira.

O London Times informou que Charles está especialmente frustrado com a política, pois ele deve representar a rainha Elizabeth na Reunião de Chefes de Governo da Commonwealth (CHOGM) na capital de Ruanda no final deste mês.

Várias pessoas que deveriam ser enviadas para Ruanda como parte da tentativa de Patel de conter as travessias do Canal, bem como grupos de campanha e um sindicato, pediram aos juízes que bloqueassem seu voo de deportação.

Até 130 pessoas foram notificadas de que poderiam ser removidas e, na sexta-feira, o tribunal de Londres ouviu que 31 pessoas deveriam estar no primeiro voo, com o Ministério do Interior do Reino Unido planejando agendar mais este ano.

A primeira reclamação contra a política foi apresentada por advogados em nome de alguns requerentes de asilo, juntamente com sindicatos e grupos de campanha.

O juiz Swift decidiu contra a concessão de um bloqueio temporário à política até uma audiência completa no próximo mês, acrescentando: “Não considero que o equilíbrio da convivencia favoreça a concessão do alívio genérico”.

O Times disse que uma fonte ouviu Charles expressar oposição à política várias vezes em particular, e que ele estava “mais do que desapontado” com isso.

Eles foram citados como tendo dito: “Ele disse que acha toda a abordagem do governo terrível. Ficou claro que ele não ficou impressionado com a direção de viagem do governo.”

Clarence House se recusou a comentar “supostas conversas privadas anônimas” com o príncipe, mas enfatizou que ele permanece “politicamente neutro”.

Charles foi criticado no passado por suas opiniões sobre temas como meio ambiente e arquitetura, mas disse que reconhece que ser herdeiro do trono e chefe de Estado são dois papéis diferentes.

Em um documentário da BBC para marcar seu 70º aniversário em 2018, ele disse que pararia de falar sobre questões quando se tornasse rei, dizendo que “não era tão estúpido” para continuar o que alguns chamaram de “intromissão”.

O príncipe reconheceu que não seria “capaz de fazer as mesmas coisas que fiz como herdeiro” e como monarca teria que operar dentro de “parâmetros constitucionais”.

Charles será acompanhado em Ruanda por sua esposa Camilla enquanto os primeiros-ministros e presidentes da Commonwealth se reúnem para o CHOGM.

O futuro rei britânico passará seu primeiro dia conhecendo sobreviventes e perpetradores do genocídio de Ruanda.

O CHOGM acontecerá em Kigali durante a semana de 20 de junho, após seu adiamento em 2020 e 2021 devido à crise do Covid-19.

Pouco depois de sua decisão na Suprema Corte, o juiz Swift concedeu aos requerentes permissão para apelar, sugerindo que os juízes do Tribunal de Apelação ouviriam o caso na segunda-feira.

BREAKING Recebemos permissão para apelar da decisão do Tribunal Superior que permite a decisão da próxima semana #Ruanda voo na segunda-feira. Nosso caso legal completo contra a política será ouvido nas próximas semanas. Precisamos da sua ajuda mais do que nunca para #StopRuanda Por favor vá a https://t.co/cmkvcGUqhC

— Care4Calais (@Care4Calais) 10 de junho de 2022

Durante os procedimentos de sexta-feira, descobriu-se que o Ministério do Interior do Reino Unido já havia descartado as instruções de remoção para três pessoas que deveriam estar no primeiro voo, e que mais duas também as cancelariam.

Mas o juiz Swift negou uma liminar aos dois requerentes restantes, um que havia deixado a Síria e o outro o Iraque.

“Aceito que a mudança para Ruanda será onerosa”, disse ele.

“Não considero que haja qualquer evidência para a duração do período provisório de que haverá maus-tratos, repulsão ou qualquer coisa que dê origem ao tratamento do Artigo 3.”

O primeiro-ministro britânico Boris Johnson e Patel saudaram a decisão.

Patel disse: “Congratulo-me com a decisão do tribunal a nosso favor e agora continuarei a cumprir o progresso de nossa parceria de migração líder mundial.

“As pessoas continuarão tentando impedir sua realocação por meio de contestações legais e reivindicações de última hora, mas não seremos impedidos de interromper o comércio mortal de contrabando de pessoas e, finalmente, salvar vidas”.

Os ativistas disseram estar “decepcionados” e “profundamente preocupados” com o bem-estar daqueles que serão enviados para Ruanda, mas acrescentaram que apelarão contra a decisão na segunda-feira.

Um porta-voz da Clarence House disse: “Nós não comentamos supostas conversas privadas anônimas com o príncipe de Gales, exceto para reafirmar que ele permanece politicamente neutro. Questões de política são decisões para o governo.”