Perseguidor obcecado de Emily Maitlis é condenado a oito anos por violação da 20ª ordem

Um perseguidor obcecado que teve uma fixação de três décadas com a ex-apresentadora do BBC Newsnight Emily Maitlis foi preso por oito anos depois de tentar violar uma ordem de restrição pela 20ª vez.

Edward Vines escreveu oito cartas endereçadas a Maitlis e sua mãe expressando seu amor “não correspondido” por ela, que ele tentou enviar do HMP Nottingham entre maio de 2020 e dezembro de 2021.

Um juiz do Nottingham Crown Court disse ao homem de 52 anos que ele mostrou “persistência de tirar o fôlego” em seus esforços para entrar em contato com sua vítima – dizendo que estava claro que ele via a ordem de restrição como “sem sentido”.

Os jurados foram informados de que Vines “sistematicamente e com frequência crescente” violou duas ordens de restrição impostas a ele em 2002 e 2009 – com 12 violações em seu nome e sete processos separados.

Em uma de suas cartas ao jornalista, ele disse a ela que “continuaria a meditar e escrever cartas na prisão”, a menos que ela falasse com ele sobre “seu comportamento” enquanto eles estavam juntos na Universidade de Oxford em 1990.

Vines já havia sido julgado em outubro do ano passado e, depois que o processo foi interrompido devido a problemas médicos, ele escreveu mais duas cartas nas quais tentava culpar o jornalista por não admitir estar “atraído por ele”.

Ele negou oito acusações de tentativa de violação de uma ordem de restrição, mas foi condenado por unanimidade de todas as acusações por um júri.

O promotor Ian Way falou do “desejo insaciável” do réu de falar com o apresentador da BBC enquanto ele depunha em seu último julgamento em julho – com Vines admitindo que enviaria cartas para ela se fosse libertado da prisão.

Vines havia violado a ordem de restrição em 12 ocasiões anteriores – incluindo cartas e e-mails endereçados a Maitlis na BBC.

Pelas duas últimas de suas violações anteriores, Vines foi preso por três anos depois que um juiz disse temer que “não houvesse visão de que isso nunca terminasse” – descrevendo o comportamento do réu como uma “obsessão para toda a vida”.

Apesar da longa sentença de prisão e da imposição de uma ordem de restrição, o juiz Mark Watson disse ao réu na segunda-feira que ele “permaneceu implacável e continuou em (seus) esforços”.

Ele disse a Vines: “Na minha opinião, você mostrou uma persistência de tirar o fôlego e um completo desrespeito à ordem e aos procedimentos que estava aguardando.

“Este é apenas o capítulo mais recente de uma história muito mais longa.

“Parece que, tendo saído da universidade e seguido caminhos separados, você ruminou sobre o que poderia ter sido.

“A existência da ordem não tem sentido para você.

“A única coisa que impede você de entrar em contato com ela é sua prisão contínua.

“É uma obsessão da qual você não conseguiu escapar.”

Maitlis entrevistou o príncipe Andrew da Grã-Bretanha em 2020, o que o levou a se afastar das funções públicas oficiais após críticas por seu tom antipático e falta de remorso por sua amizade com o financista Jeffrey Epstein.

A emissora e sua mãe se recusaram a dar uma declaração de impacto da vítima ao tribunal antes da audiência de sentença.

Descrevendo as razões pelas quais a Sra. Maitlis se recusou a fornecer uma declaração, o Sr. Way disse: “O réu tem mantido persistentemente… que ele continuará a escrever para Emily e Marion Maitlis.

“O tribunal pode inferir adequadamente o impacto de uma ofensa tão longa e persistente na família Maitlis.

“É indicativo de quanto eles são afetados por esses processos que o réu causa.”

No julgamento, Way disse aos jurados que demonstrou uma “fixação persistente e obsessiva” com Maitlis.

Abrindo o caso, ele disse: “Este caso tem uma história longa e infeliz.

“Por um período superior a três décadas, o réu demonstrou uma fixação persistente e obsessiva com a jornalista e radialista da BBC Emily Maitlis, que conheceu na universidade na década de 1990.

“Seu comportamento compulsivo em relação a ela resultou em uma condenação contra ele perante o Tribunal de Magistrados de West London em 19 de setembro de 2002 por seguir um curso de conduta que equivalia a assédio.”

Way continuou: “Seu comportamento persistente em relação a ela resultou em uma condenação contra ele. Isso resultou na primeira de duas ordens de restrição impostas contra ele.

“Desde então, a acusação afirma que, sistematicamente e com frequência crescente, tentou violar essa ordem.

“Ele não pode deixar de lado algo que ele percebeu que era errado para ele 30 anos atrás e isso, dizemos, é o que o está impulsionando.”