Não, enxaguatórios bucais e nasais não são curas para COVID-19
- Uma nova pesquisa examinou se enxaguatórios bucais, anti-sépticos e enxágue nasal eram maneiras eficazes de matar um vírus muito semelhante ao COVID-19.
- O estudo descobriu que alguns desses produtos podem ser eficazes contra um tipo de coronavírus humano em condições controladas por laboratório.
- No entanto, especialistas dizem que testes em humanos com pessoas com COVID-19 são necessários para confirmar o quão eficazes eles seriam na redução da propagação do vírus entre as pessoas.
- Os especialistas também dizem que enxaguatórios bucais ou nasais não substituem o uso de máscara para prevenir a disseminação de COVID-19.
Um novo estudo da Penn State University sugere que os anti-sépticos orais, enxaguantes bucais e enxaguatórios nasais comumente disponíveis podem inativar os coronavírus humanos, reduzindo o risco de transmissão.
“Estávamos procurando um procedimento simples de venda livre (OTC) para reduzir a transmissão do coronavírus”, autor do estudo Craig Meyers, PhD e um professor da Penn State University disseram ao Healthline. “Um procedimento que não difere do uso padrão.”
Os resultados indicam que alguns produtos OTC podem ser eficazes na redução da quantidade de coronavírus presente na boca das pessoas – reduzindo potencialmente a propagação do vírus que causa COVID-19.
O estudo foi Publicados no Journal of Medical Virology.
De acordo com Meyers, os resultados foram surpreendentes em dois aspectos: “O primeiro foi a eficácia com que certos produtos inativavam o vírus. Em segundo lugar, como alguns produtos, aqueles contendo 1,5 por cento de peróxido de hidrogênio, não tiveram efeito. ”
“É definitivamente um abrir de olhos”, concordou Dr. Nikhil Bhayani, um médico infectologista da Texas Health Resources.
Enquanto as cavidades nasal e oral são os principais pontos de entrada e transmissão de coronavírus, Meyers e a equipe usaram um teste para replicar como o vírus interagia com enxaguatórios e bochechos.
O vírus analisado foi o coronavírus humano 229e (HCoV-229e) e não o novo coronavírus SARS-CoV-2 que causa COVID-19. Também não houve participantes humanos envolvidos nesta pesquisa.
Este estudo consistiu no tratamento de soluções que continham HCoV-229e, que estava prontamente disponível e era geneticamente semelhante ao SARS-CoV-2.
Os pesquisadores introduziram diferentes anti-sépticos de peróxido de hidrogênio e várias marcas de enxaguantes bucais na solução de coronavírus e permitiram que eles interagissem com o vírus por 30 segundos, 1 minuto e 2 minutos, antes de diluir a solução para evitar qualquer desativação do vírus.
As descobertas de Meyers adicionam-se a pesquisas anteriores que investigavam o quão eficazes os enxágues orais podem ser para inativar o coronavírus humano.
Embora esse estudo, Publicados no The Journal of Infectious Diseases, também se baseou em condições controladas por laboratório e não investigou especificamente a SARS-CoV-2.
No entanto, Meyers e a equipe usaram tempos de contato mais longos e lavagens orais e nasais OTC não avaliados antes, e ele considera os ensaios em humanos com pacientes COVID-19 positivos essenciais para confirmar os achados.
“Com isso dito, os ensaios clínicos em humanos ainda são necessários”, disse Meyers. “Mas, novamente, os dados sugerem que fazemos algo que provavelmente já deveríamos [be] fazer isso é simples e seguro. ”
Essa testes clínicos estão em andamento.
De acordo com Bhayani, embora ele pense que os achados são plausíveis, há questões importantes que precisam ser respondidas, como: Em que estágio da infecção o enxágue oral ou nasal reduziria o risco de transmissão?
Estranhamente, um enxágue nasal à base de xampu para bebês mostrou uma capacidade significativa de matar vírus.
“Uma solução de enxágue nasal com xampu para bebês a 1% inativou o HCoV em mais de 99,9% com um tempo de contato de 2 minutos”, escreveram os autores do estudo.
Os produtos para bochechos / gargarejos OTC investigados incluíram Listerine e produtos semelhantes a Listerine que foram “altamente eficazes na inativação de vírus infecciosos com mais de 99,9%, mesmo com 30 s [second] tempo de contato.
Os pesquisadores da Penn State também apontaram para
Quando questionado se os antissépticos que matam os coronavírus na boca, garganta e cavidade nasal poderiam ajudar a retardar ou até mesmo prevenir a infecção por SARS-CoV-2, Bhayani concordou que poderia ajudar a “reduzir a carga viral diminuindo o risco de transmissão”.
Finalmente, os pesquisadores colocaram as soluções em contato com células de fígado humano em cultura e esperaram alguns dias para ver quantas dessas células ainda estavam vivas para calcular a porcentagem de coronavírus humano tornado inofensivo pela exposição a enxaguantes bucais ou nasais.
No entanto, esses resultados foram o resultado de condições de laboratório controladas usando um tipo diferente de coronavírus do SARS-CoV-2. A verdadeira eficácia desses anti-sépticos em humanos com o novo coronavírus não pode ser decidida com firmeza desta forma.
“Este não é um substituto para máscaras ou distanciamento”, insistiu Meyers. “É outra camada para prevenir a propagação.”
Ele explicou que para aqueles que são positivos e vão para casa em quarentena “isso pode ajudar a proteger as pessoas com quem vivem” e também pode fornecer outra camada de proteção para profissionais de saúde com alto risco de infecção.
“Mesmo se o uso dessas soluções pudesse reduzir a transmissão em 50 por cento, isso teria um grande impacto”, disse Meyers em um declaração.
Os pesquisadores investigaram diferentes colutórios OTC, anti-sépticos e enxágue nasal para descobrir o quão eficazes eles são em tornar um vírus muito semelhante ao SARS-CoV-2 inofensivo.
Embora as descobertas do estudo sugiram que alguns produtos OTC podem ser eficazes contra um coronavírus humano, reduzindo o risco de infecção ou transmissão, testes humanos com pacientes COVID-19-positivos são necessários para confirmar o quão eficazes eles podem ser contra o novo coronavírus.
Os especialistas dizem que embora a ideia seja plausível, mais pesquisas são necessárias para confirmar as descobertas. Eles também afirmam que o enxágue bucal ou o enxágue nasal não substituem o uso de máscara para prevenir a disseminação de COVID-19.
Source link
