Michigan contra Kevorkian – PubMed

Nossas reflexões pessoais sobre o julgamento de Michigan versus Kevorkian destacam as seguintes questões: 1) a mudança do suicídio assistido por médico para a eutanásia, 2) a exibição da morte na televisão, 3) o fim da acusação de suicídio assistido por médico , 4) Kevorkian atuando como seu próprio advogado de defesa, tentando argumentar que ALS foi uma causa secundária da morte de Thomas Youk, 5) Tentativa de Kevorkian de empregar um silogismo lógico para demonstrar que a eutanásia não precisa ser assassinato, 6) Referência inicial de Kevorkian ao tradição dos direitos civis, mas súbita mudança na analogia médica da medicina nazista: uma solução final, 7) a insistência de Kevorkian na condenação do “tudo ou nada”, 8) a ironia de Kevorkian ser finalmente condenado por um promotor eleito em uma plataforma de não processar Kevorkian, 9) Kevorkian contratar um advogado após o veredicto ser proferido e 10) A ameaça de Kevorkian de morrer de fome se for enviado para a prisão.