Johnson nega tentativa ‘louca’ de bloquear inquérito de vazamento de bloqueio

O primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, negou ter tentado bloquear um inquérito oficial sobre vazamento após uma série de alegações incendiárias feitas por seu ex-conselheiro Dominic Cummings.

Em uma explosão furiosa, Cummings acusou o primeiro-ministro de tentar interromper a investigação sobre o vazamento de planos para um segundo bloqueio depois que ele foi avisado de que um amigo próximo de sua noiva Carrie Symonds poderia estar implicado.

Ele também alegou que o Sr. Johnson havia tentado um plano “antiético, tolo, possivelmente ilegal” para fazer com que doadores conservadores financiassem a pródiga reforma de seu apartamento oficial em Downing Street.

As alegações geraram especulações de que Cummings está decidido a se vingar depois de sua dramática saída do décimo lugar no ano passado, em meio a uma dura luta interna pelo poder com Symonds.

Os ministros estão preparados para novas alegações quando ele comparecer no próximo mês perante os parlamentares que investigam a resposta do governo à pandemia do coronavírus.

O Sr. Johnson tentou ignorar as acusações de que o público não “dava a mínima” sobre esses assuntos.

Questionado pela rádio LBC se ele havia tentado bloquear a investigação de vazamento, o primeiro-ministro respondeu: “Não, claro que não”.

Downing Street disse em um comunicado que os ministros agiram em todos os momentos “de acordo com os códigos de conduta e a lei eleitoral apropriados”.

O Partido Trabalhista disse que os conservadores estavam lutando “como ratos em um saco”, demonstrando um “desprezo de tirar o fôlego” pelo público.

O ataque de Cummings foi motivado por um comunicado aos jornais de que Johnson acreditava estar por trás de uma série de vazamentos, incluindo trocas de mensagens de texto nas quais o primeiro-ministro prometia “consertar” um problema tributário para o empresário Sir James Dyson.

Em uma longa postagem no blog, ele acusou o Sr. Johnson de ordenar que seus assessores fizessem falsas alegações sobre ele e se ofereceu para prestar depoimento ao secretário de gabinete Simon Case.

Ele negou a reivindicação nº 10 de que ele era o chamado “rato tagarela” responsável pelo vazamento em outubro passado, que foi visto como tendo “levado” o governo a anunciar um segundo bloqueio.

Ele disse que o Sr. Case disse a ele e ao Sr. Johnson que “todas as evidências” apontavam para Henry Newman, um conselheiro especial e amigo próximo de Symonds, e “outros naquele escritório” como responsáveis.

O primeiro-ministro, disse ele, ficou “muito chateado”, pois isso lhe causaria “problemas muito sérios” com Symonds se Newman tivesse que ser demitido e perguntou se o inquérito sobre vazamento poderia ser interrompido.

Cummings disse que disse a Johnson que estava “louco” e “totalmente antiético” e que não poderia cancelar uma investigação sobre um vazamento que afetou milhões de pessoas “só porque poderia envolver as amigas de sua namorada”.

“É triste ver o PM e seu escritório ficarem tão abaixo dos padrões de competência e integridade que o país merece”, disse ele.

O Sr. Cummings agora precisava de um inquérito parlamentar urgente sobre a conduta do governo em relação à crise de Covid, com os principais participantes sendo obrigados a prestar depoimento sob juramento.

O Sr. Johnson, que passou a sexta-feira em campanha na pré-eleição de Hartlepool, insistiu que estava se concentrando em proteger a saúde do público, acrescentando: “Não acho que as pessoas se importem com essa questão”.

Em um comunicado, Downing Street disse que Johnson “nunca interferiu” em uma investigação de vazamento do governo.

Em resposta às reivindicações do Sr. Cummings sobre o financiamento da reforma do apartamento, a declaração dizia: “Em todos os momentos, o Governo e os ministros agiram de acordo com os códigos de conduta e a lei eleitoral apropriados.

“Funcionários do Gabinete do Governo foram envolvidos e informados durante todo o processo e os conselhos oficiais foram seguidos.”

Anteriormente, um comunicado do governo disse que Johnson pagou de seu próprio bolso o custo da reforma do apartamento – que supostamente chegou a £ 200.000.

O ex-secretário de Relações Exteriores, Lord Hague, disse não saber se havia alguma verdade nas alegações, mas disse que Downing Street precisaria apresentar algumas “boas respostas”.

“Se todas essas coisas fossem verdade, elas seriam prejudiciais para qualquer pessoa, incluindo um primeiro-ministro”, disse ele à Times Radio.

A vice-líder trabalhista, Angela Rayner, disse que o governo está “oscilando entre acobertamentos e confusões”.

“O trabalho está se concentrando em empregos, crime e o NHS, enquanto os conservadores estão lutando uns contra os outros como ratos em um saco e mergulhando cada vez mais fundo no lodo da sujeira”, disse ela.