Governo britânico deve considerar a derrubada da Torre Grenfell

O governo britânico disse que precisa considerar se e quando a Torre Grenfell deve ser “cuidadosamente” removida.

Em uma carta, que foi postada nas redes sociais na terça-feira, o Ministério da Habitação, Comunidades e Governo Local do Reino Unido (MHCLG) disse que levará pelo menos um ano antes que qualquer decisão sobre o futuro da torre seja implementada.

Isso será depois do quinto aniversário do incêndio no bloco da torre no oeste de Londres em junho de 2017, que custou 72 vidas, acrescentou.

“Sem alteração para” #Grenfell “Antes do 5º aniversário em 2022”

Não serei o único a receber esta carta hoje – sobre #GrenfellTower sendo “cuidadosamente retirado”.

Outros podem compartilhar essa mistura agitada de tristeza, resignação e medo.

Sim, tem que acontecer – mas ainda assim … pic.twitter.com/183ShlpfQh

– Celeste SPT (@Celeste_SPT) 11 de maio de 2021

A carta, assinada por Alistair Watters, diretor do site e programa de Grenfell no MHCLG, dizia: “Seguindo conselhos importantes de engenheiros estruturais sobre a condição da torre, precisamos considerar neste verão se, e quando, a torre deve ser cuidadosamente retirado para manter a segurança.

“Isso é para que possamos nos planejar como parte das obras de segurança em andamento dentro da torre.

“Quero garantir a vocês que levará pelo menos um ano antes de começarmos a implementar qualquer decisão, o que significa que não haverá mudança na torre antes do quinto aniversário em 2022. O trabalho de inquérito da Torre Grenfell continuará durante este período.”

A carta, datada de 7 de maio, dizia que as pessoas seriam convidadas para reuniões presenciais e online neste mês para ouvir a equipe do local em Grenfell do MHCLG e os engenheiros estruturais.

Ele acrescentou: “Queremos garantir que famílias enlutadas, sobreviventes e residentes tenham acesso às informações que informarão uma decisão sobre a torre antes de ser tomada.

“No final deste mês, e depois de discutirmos com você primeiro, publicaremos as informações que informarão uma decisão sobre a torre.”

Um porta-voz do MHCLG disse: “Seguindo importantes conselhos de segurança de nossos engenheiros estruturais, agora precisamos considerar com sensibilidade qual será o futuro da Torre Grenfell, com base nos conselhos de especialistas.

“Sabemos o quão importante e sensível é esta decisão e continuamos a nos envolver com os mais afetados em cada etapa.

“Nenhuma decisão final foi tomada e levaremos cuidadosamente em consideração as opiniões da comunidade.”

A carta chega no momento em que Grenfell United, um grupo de sobreviventes e parentes enlutados do incêndio na Torre Grenfell, disse que se sentiu “profundamente decepcionado” porque o Livro Branco da Habitação Social não estava no discurso da Rainha

O Discurso da Rainha na terça-feira anunciou que os ministros estabelecerão por lei um novo Regulador de Segurança de Edifícios para “garantir que as tragédias do passado nunca se repitam”.

Mas em um comunicado Grenfell United disse: “Fomos profundamente decepcionados pelo governo, excluindo o Livro Branco da Habitação Social do discurso da Rainha.

“Os ministros perderam uma grande oportunidade de ajudar a consertar alguns erros dos inquilinos de habitação social em todo o país.

“Já esperamos tempo suficiente pela mudança. Estamos a apenas um mês do quarto aniversário do incêndio de Grenfell.

“Os ministros devem lembrar como a negligência com os inquilinos contribuiu para a catástrofe que matou 72 de nossos entes queridos e vizinhos, e se comprometer a fazer a coisa certa.”

Enquanto isso, o inquérito da Torre Grenfell ouviu que arquitetos foram nomeados para a reforma da Torre Grenfell sem que os funcionários do conselho verificassem se eles tinham alguma experiência com prédios altos.

Dando provas na terça-feira, Laura Johnson, que era diretora de habitação no Royal Borough of Kensington and Chelsea, disse que esperava que o Studio E, os arquitetos da reforma do bloco de 24 andares, tivesse a experiência necessária ou encontrado um especialista quem fez.

A exclusão do Livro Branco da Habitação Social do #QueensSpeech mostra o desinteresse do governo em nossa crise imobiliária. Suas prioridades são para locadores e incorporadores, evidenciada pela inclusão do Projeto de Lei do Planejamento.

Isso é uma traição ao legado que estamos tão empenhados em conquistar. pic.twitter.com/rZJgpAYsv3

– Grenfell United (@GrenfellUnited) 11 de maio de 2021

Ela disse: “Eu não sabia se o Studio E tinha alguma experiência em edifícios altos, mas eu esperava, tendo em mente que eles haviam feito uma abordagem no KALC [Kensington Aldridge Academy and Kensington Leisure Centre] projeto em que eles tinham um arquiteto trabalhando no centro de lazer que tinha a experiência adequada, se eles não tivessem as habilidades que poderiam trazê-los. ”

Quando questionada se ela havia questionado se a empresa tinha a experiência ou o conhecimento necessários, ela disse que não se lembrava de perguntar.

Ela acrescentou: “Parece ser algo completamente óbvio pedir ao Studio E para apresentar suas credenciais para empreender a reforma de projetos residenciais, mas na época eu não dei esse passo”.

Quando questionada se a decisão de nomear o Studio E foi para economizar custos e fazer sua “estética” se integrar com a nova escola e centro de lazer que está sendo construído ao lado, ela disse: “Não teve nada a ver com o histórico do Studio E de empreender projetos de reforma em imóveis residenciais.

“Tinha a ver com economias de escala, tinha a ver com vinculá-lo ao projeto KALC e também sobre fazer dois projetos muito grandes em uma área muito pequena e obter os benefícios da mesma equipe de design fazendo os dois.”