Ex-policial disfarçado do Met teria mantido emprego apesar de má conduta, regras do tribunal

Um ex-oficial da Polícia Metropolitana que teve um relacionamento sexual com uma mulher que estava espionando em uma unidade secreta secreta teria mantido seu emprego se ainda fosse um oficial em serviço, decidiu um painel do tribunal.

O ex-detetive policial James Boyling, do Esquadrão de Demonstração Especial (SDS) do Met, cometeu falta grave em seu relacionamento com a mulher, conhecida apenas como Monica, por seis meses em 1997, enquanto se infiltrava no grupo de ativistas ambientais Reclaim the Streets.

Mais tarde, ele se casou com outra ativista, que expôs sua verdadeira identidade em um artigo de 2011 para o The Guardian.

O policial, que usava o pseudônimo de Jim Sutton, foi demitido por má conduta grave em seu relacionamento com sua agora ex-esposa em 2018, mas enfrentou novos processos por má conduta em seu relacionamento com Monica.

Um painel disciplinar em Southwark, no sul de Londres, foi informado na segunda-feira que seu relacionamento com Monica começou quando eles se beijaram do lado de fora de um pub após um evento ativista ‘Never Mind the Ballots’ e depois foram para seu apartamento disfarçado ‘duff’ em Dulwich, sul de Londres. Leste de Londres.

Eles eram “definitivamente conhecidos como um casal” e compareceram juntos a Glastonbury e a uma reunião do Earth First, foi informado ao tribunal.

Monica ficou se sentindo “enganada, incompreendida e ridicularizada” e com um “sentimento de abuso sexual” depois que a verdadeira identidade de Boyling foi revelada no artigo do The Guardian, ouviu o painel.

Ele não relatou o relacionamento aos gerentes, apesar do fato de que eles deveriam se encontrar duas vezes por semana, segundo a audiência.

A audiência também foi informada de que seu gerente de linha, um detetive inspetor conhecido como N10, teve quatro desses relacionamentos enquanto trabalhava disfarçado entre 1983 e 1987 e engravidou uma ativista.

Outro policial, identificado como N11, também teve relações sexuais com ativistas do sexo feminino e retomou sua identidade disfarçada sem autorização, ouviu o tribunal.

As relações sexuais com ativistas não foram explicitamente proibidas porque a recusa de avanços sexuais poderia arruinar seu disfarce, mas os policiais disfarçados foram aconselhados a torná-los “passuais” e “desastrosos”.

A orientação lida ao tribunal disse: “No passado, laços emocionais com a oposição aconteceram e causaram todos os tipos de dificuldades, incluindo divórcio, decepção e acusações disciplinares.

“Embora não seja minha função moralizar, deve-se tentar evitar o sexo oposto o máximo possível.

“Embora você tente evitar qualquer encontro sexual, pode chegar um momento em que sua falta de interesse pode se tornar suspeita.

“Se você não tem outra opção a não ser se envolver com (um ativista), você deve ter relacionamentos fugazes e desastrosos com indivíduos que não são importantes para suas fontes de informação.”

Os chefes do SDS preferiam que os policiais disfarçados tivessem uma vida familiar estável, mas Boyling se divorciou pouco antes de se infiltrar no Reclaim the Streets.

Boyling, que não compareceu à audiência, foi considerado culpado de violar os padrões profissionais de integridade e conduta vergonhosa.

Padrões de autoridade, respeito e cortesia, que ele também foi acusado de violar, não foram aplicados na época.

Ele admitiu o relacionamento, mas negou que suas ações constituíssem má conduta grave.

Ele tentou, sem sucesso, encerrar o caso em um estágio anterior.

Seu advogado, Alisdair Williamson KC, argumentou que as regras sobre relacionamentos eram “borradas” e as ligações eram “uma parte aceitável e aceita da lenda e do disfarce”.

O presidente do painel do tribunal, Darren Snow, disse que estava convencido de que o oficial havia cometido má conduta grave, mas teria poupado sua demissão devido a “falhas sistemáticas” na liderança, treinamento e orientação sobre relacionamentos do SDS enquanto estava disfarçado.

Ele disse: “A conclusão do painel é que a orientação era que, se forçado a um relacionamento onde não havia outra opção, deveria ser passageiro e desastroso.

“O relacionamento com Monica não era nenhum dos dois. O fato de não ter sido noticiado desmente a sugestão de que tenha sido focado em inteligência.

“Se houvesse uma crença de que era benéfico para a investigação, deveria ter sido relatado de volta.

“Somos da opinião de que entrar em um relacionamento sexual ou emocional sob uma identidade falsa nunca pode ter um propósito de policiamento adequado.”

Monica, que inicialmente reclamou de Boyling em fevereiro de 2018, não apresentou acusações criminais contra ele em dezembro de 2018.

O Tribunal Superior rejeitou seu recurso contra uma decisão do Crown Prosecution Service de não processá-lo por estupro e má conduta em cargos públicos.

Em uma declaração emitida por seu advogado após a audiência, Monica disse: “Agora é hora de uma avaliação real e honesta da cultura da SDS.

“Permitir que os oficiais falem e reflitam sobre a operação da unidade e do NPIOU seria um caminho apropriado a seguir.”

A SDS existiu entre 1968 e 2008 e suas ações estão sujeitas a um longo inquérito público.

Uma decisão sobre se Boyling teria sido demitido se ainda fosse um oficial será tomada ainda na sexta-feira.