Estratégia do Departamento de Justiça para combater a proibição do aborto no Texas

“É muito, muito claro – não está em disputa – que as pessoas têm o direito de acordo com a 14ª Emenda da Constituição de interromper a gravidez antes da viabilidade”, disse Rupali Sharma, advogado sênior e diretor do Projeto de Advocacia, um grupo dedicado a melhorar o acesso à saúde reprodutiva, observando que a disputa gira em torno de saber se esse deve continuar a ser o caso.

A viabilidade é determinada pela comunidade médica, mas é amplamente aceito que 6 semanas de gestação está longe de ser viável, o que geralmente é considerado por volta das 23 semanas.

Não há dúvida de que o SB8 viola o direito ao aborto como existe hoje, de acordo com Sharma.

Os estados podem aprovar restrições relacionadas à saúde e segurança e persuadir as pessoas a não fazerem abortos. Ainda assim, eles não podem proibir o aborto antes do marco de viabilidade ou forçar as pessoas a decidirem isso.

Para o Ministério da Justiça, a decisão de ajuizar a ação partirá da posição de que o governo federal tem um claro interesse em proteger os direitos constitucionais federais.

No Texas, esses direitos constitucionais estão sendo violados, de acordo com os críticos da lei.

De acordo com Duble, cada ramo do governo tem a responsabilidade de defender a Constituição e proteger nossos direitos.

“A Suprema Corte decidiu enterrar suas cabeças na areia e, portanto, o poder executivo está se esforçando para garantir nossos direitos e forçar os tribunais a cumprirem seu dever”, disse Duble.

Como resultado, em 9 de setembro, o DOJ processou o Texas porque o estado está violando um direito constitucional federal.

O DOJ está aplicando a Cláusula de Supremacia da Constituição, que afirma que os direitos constitucionais federais prevalecem sobre a lei estadual.

“Esses direitos são supremos sobre qualquer lei estadual”, disse Sharma.

A ação também afirma que a proibição viola a doutrina da imunidade intergovernamental, que impede os governos federal e estadual de se intrometerem na soberania uns dos outros.

“A cláusula do devido processo e a cláusula de proteção igual da 14ª Emenda foram interpretadas como significando que os estados não podem violar os direitos constitucionais de seus residentes”, disse Duble.

A lei foi projetada para não ser contestada com sucesso em tribunais federais.

Em vez de o Texas fazer cumprir a lei, o estado impôs a fiscalização a indivíduos que pudessem processar aqueles que facilitavam o aborto.

Como resultado, o governo federal também é responsável por garantir que certos funcionários federais que ajudam as pessoas a terem acesso à assistência ao abortamento ou reembolsam as pessoas pela assistência abortiva possam continuar a cumprir suas funções sem a ameaça de serem processadas.

O DOJ está “buscando uma sentença declaratória e uma injunção preliminar e permanente para impedir o Estado do Texas, incluindo seus diretores, funcionários e agentes, incluindo partes privadas que intentem ações judiciais, de implementar ou fazer cumprir o SB8”, disse Duble.

O grupo anti-aborto, Texas Right to Life, chamou o processo do DOJ de “falho” porque “o governo do Texas não tem autoridade para fazer cumprir a lei. Em vez disso, os cidadãos são responsáveis ​​por responsabilizar os abortistas perante a política. ”

“Joe Biden tem um longo histórico de fracassos na proteção de mulheres não nascidas e grávidas. Ele é um fantoche da agenda do aborto radical, e seu DOJ descobrirá rapidamente que não tem jurisdição para impedir o Texas Heartbeat Act ”, disse Elizabeth Graham, vice-presidente do Texas Right to Life, no demonstração.

Existem algumas direções que o caso pode seguir.

O governo federal já pediu a invalidação definitiva da lei por ser inconstitucional.

O governo federal também pode pedir ajuda de emergência.

O caso irá primeiro para um tribunal distrital federal, que decidirá se a lei é inconstitucional para que seja derrubado.

Se o SB8 não for derrubado, o processo irá para o tribunal de apelações e, em última instância, para a Suprema Corte dos Estados Unidos.

Dada a história dos réus e sua disposição para promulgar a lei em primeiro lugar, Rupali suspeita que eles podem apelar de uma decisão que a lei é inconstitucional perante o tribunal distrital federal.

A lei, que entrou em vigor em 1º de setembro, teve um efeito devastador sobre as gestantes no Texas que tentavam ter acesso à assistência ao aborto, um direito protegido pela Constituição.

O governo federal agora está intervindo, essencialmente dizendo que o SB8 é inaceitável.

“Acho que é um passo muito positivo e encorajador que o governo federal esteja desafiando a lei”, disse Rupali.

Duble diz que Avow está grato pela intervenção do DOJ.

“Este processo é um grande exemplo do tipo de soluções ousadas de que precisamos para lutar contra extremistas no governo, como os que temos no Texas, que não vão parar por nada para tentar proibir o aborto – não importa o que custe”, Duble disse.

O Departamento de Justiça processou o Texas em 9 de setembro por causa da SB8, a lei que entrou em vigor em 1º de setembro que proíbe as mulheres de fazerem abortos após 6 semanas de gravidez. O processo afirma que o Texas está violando o direito constitucional das pessoas de fazer um aborto. Os defensores da saúde reprodutiva estão esperançosos com o processo e esperam que os réus no Texas apelem se a lei for anulada.