Efeito da duração e frequência da infusão de melatonina na gônada, lipídio e massa corporal em hamsters siberianos machos pinealectomizados

O objetivo deste estudo foi discriminar entre duas hipóteses sobre como o ritmo circadiano da produção de melatonina pineal (MEL) transmite informações fotoperiódicas: (1) Um ritmo circadiano de sensibilidade a MEL regula o efeito do hormônio; (2) a duração do sinal MEL, ao invés de seu tempo circadiano, é o parâmetro crítico do ritmo MEL. O experimento examinou a resposta de hamsters siberianos machos pinealectomizados (PINX) a infusões de MEL de duração de 10 horas (tipo de dia curto) versus 6 horas (tipo de dia longo) (10 ng / infusão) em ciclos com períodos de duração ( T) de 18, 24, 36 e 48 horas. Após o implante da cânula, os animais foram movidos de LD 16: 8 para LD 10:14 (luzes acesas de 0500 a 1500 horas, EST), onde as infusões cronometradas começaram. Ciclos adicionais de T24 incluídos como controles empregaram infusões de 18 horas de MEL, 18 horas de solução salina (SAL) e 10 horas de SAL: O peso corporal e a ingestão de alimentos foram medidos semanalmente. Após 6 semanas, os animais foram mortos; amostras de sangue foram coletadas para radioimunoensaio (RIA) de hormônio folículo-estimulante sérico (FSH) e prolactina (PRL); e corpo terminal, tecido adiposo branco epididimal (EPIWAT), e pesos de testículo pareados foram registrados. As infusões de MEL de seis horas não conseguiram induzir efeitos do tipo em dias curtos, independentemente do período (T) do ciclo de infusão. Em contraste, em comparação com as infusões de SAL e MEL de 6 horas, MEL de 10 horas resultou em diminuições no corpo, EPIWAT e peso dos testículos em T 24, mas não em T 36 ou T 48. Em T 18, testículo, corpo e A massa do EPIWAT diminuiu, mas não na mesma extensão que em T 24. Da mesma forma, as infusões diárias de MEL de 18 horas (T24) foram menos eficazes como estímulo de dias curtos do que as infusões de MEL de 10 horas. A eficácia de infusões de MEL de 10 horas, mas não de 6 horas, em T 18 e T 24 é consistente com a hipótese de duração e argumenta contra a hipótese circadiana. Nenhuma das hipóteses poderia prever que todos os ciclos de infusão de T maior ou igual a 36 horas, independentemente das durações da infusão, falhariam em eliciar respostas do tipo em dias curtos. Este resultado sugere uma necessidade de estimulação de MEL relativamente frequente (T menos de 36 horas), além da necessidade de duração adequada de cada infusão de MEL.