Condenações de abuso sexual infantil contra o cardeal George Pell anuladas

O cardeal George Pell, o mais antigo católico considerado culpado de abuso sexual de crianças, será libertado da prisão depois que suas condenações forem anuladas.

O Supremo Tribunal da Austrália rejeitou as condenações de Pell, com a chefe de justiça Susan Kiefel anunciando que a decisão dos sete juízes foi unânime.

A decisão significa que ele será libertado da prisão de Barwon, perto de Melbourne.

O ex-ministro das Finanças do papa Francisco foi condenado em 2018 por abusar sexualmente de dois garotos do coral de 13 anos em uma sala dos fundos da Catedral de São Patrício, em Melbourne, em dezembro de 1996, enquanto era arcebispo da segunda maior cidade da Austrália.

Pell também foi condenado por agredir indecentemente um dos meninos após uma missa no início de 1997.

O clérigo de 78 anos cumpriu mais de um ano de uma sentença de seis anos.

A Corte Suprema concluiu que a Corte de Apelação vitoriana estava incorreta em sua decisão majoritária de 2 a 1 em agosto para confirmar os vereditos do júri.

Pell foi considerado o terceiro funcionário do ranking mais alto do Vaticano quando voltou voluntariamente a Melbourne em julho de 2017, determinado a limpar seu nome de dezenas de alegações de abuso infantil de décadas.

Todas as acusações foram retiradas pelos promotores ou demitidas pelos tribunais em audiências preliminares ao longo dos anos, exceto aquelas relacionadas a alegações em St Patrick.

Pell, lendo uma declaração preparada em uma entrevista policial em 2016, disse: “As alegações envolvem conduta vil e repugnante, contrária a tudo que considero querido e contrário aos ensinamentos explícitos da igreja que passei minha vida representando”.

Ele também apontou que havia estabelecido um esquema de compensação mundial para as vítimas do clero, a Resposta de Melbourne, meses antes dos crimes serem alegados.

Enquanto a polícia detalhava as acusações de abuso, Pell respondeu: “Lixo absolutamente vergonhoso. É completamente falso. Loucura.”

Grande parte da audiência de dois dias da Suprema Corte se concentrou em saber se o júri deveria ter uma dúvida razoável sobre a culpa de Pell e se ele poderia ter tempo para molestar os meninos em cinco ou seis minutos imediatamente após uma missa.

Durante a audiência, o advogado de Pell, Bret Walkers, disse que tudo o que a promotoria tinha que fazer em seu julgamento e apelou à audiência era provar que Pell era deixado sozinho enquanto era assaltado ou não conversava com congregantes após a missa ser “possível” provar a culpa além da dúvida razoável. .

“Essa é uma versão grotesca da reversão do ônus da prova, se tudo o que a Coroa precisa fazer é provar a possibilidade de algo”, disse ele.