UNHRC condena incêndios do Alcorão na Suécia, Índia vota a favor da resolução da OIC | Noticias do mundo

Apesar da condenação esmagadora da profanação do livro sagrado muçulmano, a votação trouxe mais divisão do que unidade, com países da Europa e das Américas dizendo que um pouco mais de trabalho poderia ter resultado em uma decisão mais forte e unânime.

O Paquistão e outros países da Organização de Cooperação Islâmica apresentaram um debate e uma resolução depois que um refugiado iraquiano queimou páginas do Alcorão do lado de fora da principal mesquita de Estocolmo no mês passado. O incidente desencadeou uma reação diplomática em todo o mundo muçulmano.

O principal órgão de direitos das Nações Unidas apoiou a resolução da OIC sobre o combate ao ódio religioso por 28 votos a favor, com 12 contra e sete abstenções.

Argentina, China, Cuba, Índia, África do Sul, Ucrânia e Vietnã apoiaram a resolução.

“A islamofobia está aumentando. Incidentes envolvendo a profanação do sagrado Alcorão aconteceram repetidas vezes em alguns países”, disse o embaixador da China, Chen Xu.

“Esses países não fizeram nada para implementar seu respeito declarado pela proteção da liberdade de crença religiosa.”

Apesar de apoiar a resolução, o embaixador argentino Federico Villegas admitiu: “Gostaríamos de ter chegado a um texto com mais consenso e clareza”.

Grã-Bretanha, Estados Unidos, países da União Européia, incluindo França e Alemanha, além de Costa Rica e Montenegro, votaram contra a resolução.

Benin, Chile, México, Nepal e Paraguai estiveram entre as abstenções.

A embaixadora do México, Francisca Mendez Escobar, disse: “Nem toda crítica à religião equivale por si só a um incitamento à discriminação, hostilidade ou violência”.

O embaixador do Paraguai, Marcelo Scappini Ricciardi, disse que uma resolução que todos os países poderiam apoiar era “claramente possível”.

“Se não podemos chegar a um acordo sobre um tópico tão essencial, isso não nos mostra uma boa luz”, disse ele.

A embaixadora do Chile, Claudia Fuentes Julio, acrescentou: “Algumas de suas disposições visam limitar a liberdade de expressão.

“O Chile lamenta que as sugestões construtivas feitas durante as negociações não tenham sido devidamente refletidas no texto.”

Apesar da votação ter sido aplaudida, poucas notas alegres soaram na câmara.

A embaixadora dos EUA, Michele Taylor, disse que com mais tempo e discussão, um consenso poderia ter sido alcançado.

“Infelizmente, nossas preocupações não foram levadas a sério”, disse ela.

“Estou realmente com o coração partido por este conselho não ter conseguido falar com uma voz unânime hoje para condenar o que todos concordamos serem atos deploráveis ​​de ódio anti-muçulmano, ao mesmo tempo em que respeita a liberdade de expressão.”

Reivindicação de falta de coragem

E houve pouco sentimento de triunfo do embaixador do Paquistão, Khalil Hashmi, falando pela OIC.

Hashmi insistiu que a resolução não visa restringir a liberdade de expressão, mas visa atingir um equilíbrio prudente.

“Infelizmente, alguns Estados optaram por abdicar de sua responsabilidade de prevenir e combater o flagelo do ódio religioso”, disse ele.

“Uma mensagem foi enviada a bilhões de pessoas de fé em todo o mundo de que seu compromisso de prevenir o ódio religioso é meramente um serviço da boca para fora.

“A oposição de alguns na sala emanou de sua relutância em condenar a profanação pública do sagrado Alcorão.

“Eles carecem de coragem política, legal e moral.”

A redação da resolução condena todas as manifestações de ódio religioso, incluindo “atos públicos e premeditados de profanação do Alcorão Sagrado”, e ressalta a necessidade de responsabilizar os responsáveis.

Exorta os Estados a adotarem leis para “abordar, prevenir e processar atos e defesa do ódio religioso que constituam incitação à discriminação, hostilidade ou violência”.

Também quer que o chefe de direitos humanos da ONU, Volker Turk, identifique lacunas nas leis dos países à luz da resolução.