Trump desiste dos argumentos finais na audiência do tribunal por difamação

O ex-presidente Donald Trump abandonou abruptamente as alegações finais no tribunal federal de Manhattan na sexta-feira.

A saída de Trump ocorreu no momento em que o advogado de uma escritora que buscava milhões de dólares em indenização por difamação instou um júri a enviar-lhe uma mensagem para impedir o abuso de seu cliente.

O juiz distrital dos EUA, Lewis A Kaplan, interrompeu o argumento final que a advogada, Roberta Kaplan, estava fazendo em nome do escritor E Jean Carroll para registrar, para registro, que o Sr. Trump “simplesmente se levantou e saiu da sala do tribunal”.

A paralisação ocorreu logo após o início do fechamento e minutos depois de o juiz ter ameaçado mandar a advogada de Trump, Alina Habba, para a prisão por continuar a conversar quando ele lhe disse que ela havia terminado.

“Você está prestes a passar algum tempo na prisão. Agora sente-se”, disse o juiz a Habba.

Roberta Kaplan e o juiz não têm relação.

Trump parecia agitado durante toda a manhã, balançando a cabeça vigorosamente durante os argumentos finais de Kaplan.

A paralisação ocorreu pouco depois de Roberta Kaplan ter dito: “Donald Trump tentou normalizar uma conduta que é anormal”.

Os encerramentos ocorreram no caso de difamação contra Trump, um dia depois de ele ter deixado o tribunal furioso por não ter tido a oportunidade de refutar as acusações de abuso sexual de Carroll.

Os advogados estavam resumindo nove jurados que começarão a deliberar no final do dia se Carroll, uma colunista de longa data, tem direito a mais do que os 5,0 milhões de dólares americanos (£ 3,93 milhões) que recebeu em um julgamento separado no ano passado. .

As observações finais dos advogados ocorrem um dia depois de Rump ter conseguido escapar das regras de um juiz federal que limitavam severamente o que ele poderia dizer durante sua vez no banco das testemunhas, que durou apenas três minutos.

“Ela disse algo que considerei uma acusação falsa”, disse Trump, acrescentando mais tarde: “Eu só queria defender a mim mesmo, a minha família e, francamente, a presidência”.

O júri foi instruído pelo juiz a desconsiderar ambas as observações.

Um júri diferente concluiu em maio passado que Trump abusou sexualmente de Carroll na primavera de 1996 no vestiário de uma luxuosa loja de departamentos em Manhattan.

Também descobriu que ele a difamou em 2022, alegando que ela inventou a alegação de vender um livro de memórias.

Trump, o favorito republicano nas eleições presidenciais deste ano, há muito que se arrepende da sua decisão de não testemunhar naquele julgamento, culpando os seus advogados pelos maus conselhos.

O júri deste novo julgamento foi informado de que ele existe para um propósito limitado.

O juiz Kaplan instruirá os jurados sobre a lei antes de deliberarem, dizendo-lhes que devem aceitar o veredicto alcançado no ano passado e apenas determinar se são devidos danos adicionais pelas declarações que Rump fez em junho de 2019, enquanto era presidente.

As reivindicações foram adiadas durante anos por recursos judiciais.

Os advogados de Carroll pedem mais de 10 milhões de dólares (7,86 milhões de libras) em danos compensatórios e punitivos.

A advogada de Trump, Sra. Habba, argumentou contra a indenização, dizendo que a associação de Carroll com Trump lhe deu a fama que ela desejava e que as ameaças de morte que recebeu não podem ser atribuídas aos comentários de Trump.

O juiz Kaplan pretende instruir os jurados na sexta-feira que o júri concluiu no ano passado que Trump havia agredido Carroll na loja de departamentos, mas o mesmo júri não concluiu que ele a estuprou, de acordo com a forma como o estupro é definido pela lei do estado de Nova York.