Tribunal escocês rejeita proposta de ordem provisória para interromper a prorrogação do Parlamento

O mais alto tribunal civil da Escócia não julgará antes de quarta-feira um desafio à prorrogação planejada do Parlamento, afirmou o lorde presidente.

Lord Carloway rejeitou um pedido para fazer uma ordem provisória para interromper o processo, apesar de ouvir dos candidatos que a prorrogação poderia ser iniciada dois dias antes, na segunda-feira.

Aidan O'Neill, QC, representando cerca de 70 parlamentares que contestam o governo do Reino Unido, disse ao Tribunal de Sessão em Edimburgo que os três juízes presidentes poderiam aplicar uma ordem interina para "manter o ringue" e preservar a posição ", dada a melhor informação que temos é que a prorrogação será iniciada na segunda-feira ”.

Estou em Edimburgo para @pa cobrindo a audiência legal em curso do Brexit no Court of Session, o mais alto tribunal civil da Escócia. pic.twitter.com/vmJImCOAmu

– Tom Wilkinson (@tommywilkinson) 6 de setembro de 2019

Lord Carloway disse que o tribunal tem algumas questões extremamente complexas para decidir o que levará algum tempo, e espera estar em condições de julgar na quarta-feira.

Ele se recusou a impor a ordem provisória.

Ele disse que seu julgamento por escrito poderia estar disponível algum tempo depois para a Suprema Corte do Reino Unido ver, já que era nesse ponto que o caso provavelmente seria encaminhado.

O'Neill alegou que a prorrogação era ilegal em seus argumentos finais.

Ele disse: “Uma decisão de prorrogar encerra o Parlamento. É nessas circunstâncias um ataque à democracia.

"É um ataque ao equilíbrio da constituição e, portanto, é ilegal."

David Johnston, QC, representando o governo do Reino Unido, havia argumentado anteriormente que não cabia aos tribunais se envolver com o que era uma decisão política.

Lord Brodie, sentado no painel, perguntou se o que uma pessoa via era "alta política" poderia ser visto por outra como "truques baixos".

Johnston respondeu: "O conselho que foi dado por um motivo político não o tornaria impróprio".

O tribunal foi adiado até a próxima semana.

Na quinta-feira, o tribunal autorizou a liberação de documentos editados do Gabinete relacionados a discussões sobre o processo de prorrogação.

Os juízes escoceses ainda podem adiar a prorrogação na quarta-feira, disse Jolyon Maugham QC fora do tribunal.

O advogado anti-Brexit, que é o segundo peticionário com Joanna Cherry MP como primeiro peticionário, disse que a Suprema Corte provavelmente será o destino final do caso.

E ele afirmou que o julgamento escocês poderia influenciar o pensamento dos juízes da Suprema Corte.

Ele disse: "Se tivermos uma decisão a nosso favor na quarta-feira, nosso entendimento é que suspenderá a prorrogação".

– Associação de Imprensa