Rees-Mogg deve "reconsiderar sua posição" devido à sua "incompetência", disseram os parlamentares

Jacob Rees-Mogg deve renunciar depois que os planos do governo britânico para o Brexit mostrarem "descortesia" à rainha, ouviram os parlamentares.

Geraint Davies, do Labour (Swansea West), criticou o Commons Leader por fazer parte da proposta de adiar uma nova moção em busca de outro "voto significativo" no acordo de Boris Johnson sobre o Brexit.

Palestrante John Bercow rejeitou a tentativa de votação de segunda-feira porque ele considerou "repetitivo e desordenado" após a oferta fracassada do governo no sábado para uma votação semelhante.

Davies questionou a posição de Rees-Mogg, dado seu papel no assunto, que também resultou no adiamento dos dois últimos dias de debate sobre o discurso da rainha.

Levantando um ponto de ordem, ele disse: “Sua Majestade, a Rainha, pensou que ela tinha cinco semanas para escrever seu Discurso da Rainha, e então ela recebeu apenas alguns dias.

"E ela está esperando intensamente para saber qual é a resposta da casa no discurso da rainha, mas, em vez disso, o líder da casa fez uma moção que é basicamente um imitador de uma moção no sábado, em violação a Erskine May.

"E, previsivelmente, tenho que dizer, senhor presidente, que você o descartou.

"Não é uma falta de cortesia para Sua Majestade e o motivo pelo qual o líder deve reconsiderar sua posição por sua própria incompetência?"

O Sr. Bercow respondeu: "Sou muito grato ao senhor, mas acho que não devemos nos antecipar – certamente não estou acusando o líder de descortesia, de modo algum estou fazendo isso".

As trocas ocorreram depois que alguns parlamentares conservadores questionaram a imparcialidade de Bercow.

Bernard Jenkin, presidente da Comissão de Administração Pública e Assuntos Constitucionais, disse: “Observo que os dilemas que você (Sr. Bercow) enfrentam significam que às vezes você terá que agradar alguns e não outros, mas está se tornando notável a frequência com que você deseja. muito e não o outro lote. "

O Sr. Jenkin acrescentou: “Eu também observaria, Senhor Presidente, que você investiu contra a maioria das coisas incomuns que acontecem nesta Assembleia, das quais você não gostou e eu diria que é muito incomum para um Presidente, tantas vezes, impedir que o Governo debata o assuntos que o governo deseja submeter à Câmara ".

Jenkin acrescentou que Bercow "negou a oportunidade" dos Comuns de expressar sua opinião sobre o assunto, alegando que a moção apresentada na segunda-feira não foi votada no sábado, pois "deixou de existir" assim que foi alterada.

Bercow revidou lembrando como ele havia concedido muitas perguntas urgentes e debates de emergência aos eurocéticos, acrescentando: “O que estou dizendo (Jenkin) é que quando ele estava tomando as decisões a seu favor, ele não estava resmungando.

“Ele está resmungando agora porque não gosta do julgamento, mas o julgamento que eu fiz é honroso e justo, e eu tenho medo de que (o Sr. Jenkin) não goste, não há muito que eu possa fazer sobre isso. "

David Davies (Monmouth), advogado de Tory, acrescentou que as decisões de Bercow "parecem favorecer um lado do argumento".

A ex-ministra conservadora Crispin Blunt disse ao orador: “Sou um dos membros que registrou formalmente minha ansiedade por sua parcialidade na presidência.

"Acho que foi o caminho certo para fazer isso, formalmente."

Mas o ex-ministro de Tory, Desmond Swayne, também apoiou o Presidente, dizendo: “Por mais antiquado que seja, acredito que você está certo.

"E pelo mesmo motivo, é bastante errado esperar que os eleitores tenham que responder à mesma pergunta uma segunda vez."