Publicação da carta de Meghan Markle ‘invasão séria’ de privacidade, tribunal ouve

A publicação de uma carta “intrinsecamente privada, pessoal e sensível” enviada por Meghan Markle a seu pai distante foi uma “invasão clara e séria” de privacidade, disseram seus advogados à Suprema Corte.

Markle (39) está processando o editor de The Mail On Sunday e MailOnline por uma série de artigos que reproduziam partes da carta escrita à mão enviada a Thomas Markle, de 76 anos, em agosto de 2018.

Ela está pedindo indenização por suposto uso indevido de informações privadas, violação de direitos autorais e violação da Lei de Proteção de Dados sobre cinco artigos, publicados em fevereiro de 2019, que incluíam trechos da carta “privada e confidencial” para seu pai.

Seus advogados argumentam que a Associated Newspapers Limited (ANL) “não tem perspectiva” de defender sua reivindicação por uso indevido de informações privadas e alegada violação de direitos autorais sobre a publicação da carta.

No início de uma audiência remota de dois dias na Suprema Corte do Reino Unido na terça-feira, os advogados de Meghan pediram ao Sr. Justice Warby que concedesse um “julgamento sumário” em relação às reivindicações de privacidade e direitos autorais dela, uma medida legal que veria essas partes do caso resolvidas sem um julgamento.

Justin Rushbrooke QC, representando a duquesa, descreveu a carta escrita à mão como “um apelo sincero de uma filha angustiada a seu pai”, que Meghan enviou ao Sr. Markle “em sua casa no México por meio de um contato de confiança … para reduzir o risco de interceptação”.

Ele disse que “o conteúdo e o caráter da carta eram intrinsecamente privados, de natureza pessoal e sensível” e que Meghan, portanto, “tinha uma expectativa razoável de privacidade no que diz respeito ao conteúdo da carta”.

O Sr. Rushbrooke acrescentou em observações escritas: “É o melhor exemplo que se poderia encontrar de uma carta que qualquer pessoa de sensibilidade comum não gostaria de ser divulgada a terceiros, muito menos em uma publicação de mídia de massa, em um contexto sensacional e para servir aos objetivos comerciais do jornal. ”

O advogado argumentou que “não há perspectiva real de o réu estabelecer que o requerente não tinha expectativas razoáveis ​​de privacidade em relação ao conteúdo da carta e as alegações do réu em contrário são totalmente fantasiosas”.

O Sr. Rushbrooke continuou que, mesmo que a ANL tivesse justificativa para publicar partes da carta ao Sr. Markle, “em qualquer opinião, o réu publicou muito mais por meio de extratos da carta do que poderia ser justificado no interesse público”, disse o Mail’s “O uso da carta foi e é manifestamente desproporcional”.

Em relação à reivindicação de direitos autorais de Meghan, Ian Mill QC, também representando a duquesa, argumentou que “ela e ela sozinha” criou um rascunho da carta para seu pai “que ela então transcreveu à mão”.

Ele argumentou que a carta ao Sr. Markle era “uma obra literária original em que o copyright subsiste e é propriedade do reclamante” e pediu ao tribunal para “se agarrar ao problema e decidir a questão nesta audiência”.

Antony White QC, representando a ANL, disse em petições por escrito que o caso era “totalmente inadequado para julgamento sumário”.

O Sr. White disse que havia “incerteza quanto a uma série de questões factuais significativas que podem, e devem, ser investigadas no julgamento, quando o tribunal terá uma visão completa em termos de divulgação e evidências”.

Ele acrescentou: “Isto é particularmente verdade quando o caso do reclamante em relação a certas questões factuais importantes mudou, [including] em relação às circunstâncias em que a carta foi escrita e em que medida ela divulgou informações sobre a carta com vistas à publicação.

“Há agora no registro uma série de declarações inconsistentes feitas por ela que ela precisará explicar.”

Entretenimento

Meghan Markle ganha decisão judicial para proteger amigos …

O Sr. White argumentou que, se o tribunal avaliasse se Meghan tinha uma expectativa razoável de privacidade em relação à carta, “seria provável que chegasse à conclusão de que o reclamante não mostrou uma expectativa razoável de privacidade” e que “no ao contrário, ela esperava ou pretendia que seu conteúdo caísse no domínio público ”.

O julgamento completo da reclamação da duquesa deveria ser ouvido no Supremo Tribunal do Reino Unido neste mês, mas no ano passado o caso foi adiado até o outono de 2021 por um motivo “confidencial”.

A audiência remota perante o Sr. Justice Warby deve durar dois dias e espera-se que ele reserve seu julgamento para uma data posterior.