Últimas

Presidente da Câmara dos Comuns do Reino Unido sob pressão após caos eleitoral em Gaza


O presidente da Câmara dos Comuns do Reino Unido está sob pressão devido à forma como lidou com um debate sobre Gaza, que resultou na aprovação de uma alteração trabalhista pelos deputados que apela a um “cessar-fogo humanitário imediato” no meio de cenas de caos.

A moção foi aprovada, mas apenas depois de Sir Lindsay Hoyle ter derrubado a convenção parlamentar ao seleccionar a proposta do Partido Trabalhista para alterar uma moção do SNP sobre a guerra Israel-Hamas.

A sua decisão provocou a fúria das bancadas conservadora e do SNP, que o acusaram de ajudar Sir Keir Starmer a evitar outra revolta prejudicial sobre a questão do Médio Oriente.

Hoyle apresentou um pedido de desculpas após um dia de aspereza, mas continua a enfrentar apelos para renunciar.

Mais de 30 deputados assinaram uma moção parlamentar apresentada por um deputado conservador declarando não confiar no presidente.

A líder dos Comuns, Penny Mordaunt, lançou um ataque amargo ao Sr. Hoyle, alegando que ele tinha “sequestrado” o debate e “minado a confiança” dos Comuns nas suas regras de longa data.

Eles poderão ficar cara a cara novamente na quinta-feira, quando ela fizer uma declaração comercial na Câmara.

A disputa eclodiu quando o Sr. Hoyle decidiu que a Câmara dos Comuns votaria primeiro a alteração do Partido Trabalhista antes de passar a votações adicionais sobre a moção original do SNP e depois uma proposta do governo que procurava uma “pausa humanitária imediata”.

Ele ignorou as advertências do secretário da Câmara dos Comuns sobre a natureza sem precedentes da medida, que provocou alvoroço na câmara.

A emenda trabalhista acabou sendo aprovada sem oposição, sem votação formal, depois que o governo retirou sua participação.

Foi a primeira vez que a Câmara dos Comuns apoiou formalmente um cessar-fogo imediato em Gaza, embora o governo do Reino Unido não tenha de adotar a posição porque a votação não é vinculativa.

Em última análise, o SNP não conseguiu votar a sua proposta que apelava a “um cessar-fogo imediato”, que deveria ser o foco do seu Dia da Oposição.

Os deputados do SNP e alguns conservadores abandonaram o debate em protesto contra a forma como o orador tratou o assunto em cenas extraordinárias.

Depois de apelos para que regressasse à Câmara para explicar a sua decisão, Hoyle pediu desculpa aos deputados e prometeu manter conversações com figuras importantes do partido.

Em meio a gritos de “renúncia”, ele disse: “Achei que estava fazendo a coisa certa e a melhor coisa, e me arrependo e peço desculpas pela forma como tudo acabou”.

Palestinos vasculham escombros
O conflito Israel-Hamas dura há mais de quatro meses (AP)

Ele disse que tomou a decisão de permitir que todas as partes “expressassem as suas opiniões” e que estava “muito, muito preocupado com a segurança” dos deputados que receberam ameaças pessoais devido à sua posição sobre o conflito de Gaza.

Mas o líder do SNP Westminster, Stephen Flynn, disse que seria necessário convencê-lo de que a posição do orador “não era agora intolerável” e afirmou que o seu partido tinha sido tratado com “completo e absoluto desprezo”.

Ele também pediu uma investigação, pois parecia sugerir que o Sr. Starmer e o chefe do Partido Trabalhista haviam exercido pressão sobre o Sr. Hoyle, um ex-deputado trabalhista, antes de sua decisão de escolher a emenda do partido para debate.

Se o orador não tivesse escolhido esta opção, os deputados trabalhistas a favor de um cessar-fogo poderiam ter sido pressionados a apoiar a moção do SNP, numa repetição de uma grande rebelião contra a liderança trabalhista em Novembro.

No entanto, o líder trabalhista John Healey disse à BBC Newsnight que era “totalmente falso que ele (o orador) tenha sido colocado sob pressão”.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *