O ministro do Reino Unido insiste que os animais não foram priorizados em relação às pessoas na evacuação do Afeganistão

Dominic Raab insistiu que o governo do Reino Unido não priorizou a evacuação de cães em vez de pessoas no caos enquanto o Afeganistão caiu depois que um denunciante afirmou que a capacidade limitada de transporte aéreo foi usada para transportar animais.

O ex-funcionário do Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido, Raphael Marshall, disse aos parlamentares que os soldados correram risco para facilitar a evacuação de animais do abrigo Nowzad, após um pedido do primeiro-ministro britânico Boris Johnson.

O ex-fuzileiro naval real Paul “Pen” Farthing administrou o abrigo da instituição de caridade de animais Nowzad e lançou uma campanha de alto nível para retirar sua equipe e os animais, usando um avião financiado por doações.

O Sr. Farthing disse que “nenhum soldado britânico” foi usado para tirar ele ou os animais de Nowzad do Afeganistão, e acusou o Sr. Marshall de mentir.

O vice-primeiro-ministro britânico, Raab, que era secretário do Exterior na época da queda caótica do Afeganistão para o Taleban, insistiu que era incorreto dizer que a evacuação de animais era priorizada em vez de pessoas.

“Isso simplesmente não é preciso”, disse ele à Sky News. “Não colocamos o bem-estar dos animais acima dos indivíduos.”

Questionado se as alegações do Sr. Marshall eram, portanto, uma mentira, o Sr. Raab disse: “Não estou acusando ninguém de mentir. Estou apenas corrigindo os fatos. ”

Em seu depoimento ao comitê de relações exteriores, Marshall disse que havia “uma instrução do primeiro-ministro para usar uma capacidade considerável para transportar os animais de Nowzad”.

O Sr. Marshall, que trabalhou na equipe de resposta à crise da agência estrangeira durante a evacuação de Cabul, disse que “não havia justificativa para concluir que a equipe de Nowzad corria um risco significativo” devido ao Taleban e “a proteção de animais domésticos não era um objetivo de guerra do Reino Unido. no Afeganistão ”.

Vamos deixar isso bem claro e registrado. NENHUM único soldado britânico foi usado para me pegar ou o @Nowzad #dogs E #gatos em #Aceitação aeroporto. Este denunciante mentiu para o Parlamento #nowzad apoiadores pagaram pelo vôo de carga, não o inútil governo britânico #operationark

– Pen Farthing (@PenFarthing) 7 de dezembro de 2021

Em um sinal da capacidade limitada de tirar pessoas do país, Marshall disse que “milhares de amigos afegãos do Reino Unido sob risco de assassinato” foram removidos das listas de evacuação.

“Na quarta-feira, 25 de agosto, muitas pessoas encaminhadas por Secretários de Estado foram rejeitadas devido à capacidade limitada. Essa capacidade foi posteriormente utilizada para o transporte de animais.

“Houve uma troca direta entre o transporte dos animais de Nowzad e a evacuação de cidadãos britânicos e afegãos evacuados, incluindo afegãos que serviram com soldados britânicos.

“Isso ocorre porque os soldados encarregados de escoltar os cães através da multidão até o aeroporto teriam, por definição, sido implantados para apoiar a evacuação de cidadãos britânicos ou afegãos priorizados para a evacuação, principalmente ajudando as famílias da multidão perigosa para o aeroporto. ”

Ele acrescentou: “Acredito que soldados britânicos correram risco para trazer os animais de Nowzad para o aeroporto”.

Marshall disse que “não era relevante” que Nowzad pagasse pelo avião que saía do Afeganistão.

“O problema não era a falta de aviões. O problema era a falta de soldados e a capacidade do aeroporto ”.