Juiz dá a Donald Trump um revés sobre evidências de julgamento de fraude

Um juiz indicou que não está a abraçar a opinião de Donald Trump de que a maioria das alegações no seu julgamento de fraude empresarial civil são demasiado antigas para serem levadas a tribunal, como a defesa esperava após o primeiro dia do julgamento.

Com Trump voluntariamente no tribunal pelo segundo dia, o juiz Arthur Engoron esclareceu um comentário que o ex-presidente dos EUA havia reivindicado como uma vitória importante no julgamento em Nova York.

O juiz Engoron sugeriu na segunda-feira que as evidências sobre as demonstrações financeiras de Trump de 2011 podem estar além do prazo legal aplicável ao processo da procuradora-geral de Nova York, Letitia James, que alega que Trump e sua empresa mentiram cronicamente sobre sua riqueza em demonstrações financeiras fornecidas a bancos e seguradoras. e outros.

O estatuto de prescrição relevante proíbe reclamações relacionadas com atividades anteriores a uma data em 2014, e a equipa jurídica de Trump argumentou que o limite de tempo encerra a maior parte do caso.

O juiz Engoron disse na terça-feira que “os estatutos de prescrição proíbem reivindicações, não provas” e que, na fase inicial do julgamento, ele está inclinado a dar a ambos os lados margem de manobra para conectar evidências mais antigas às reivindicações no processo.

“Quero enfatizar: este julgamento não é uma oportunidade para religar o que já decidi”, disse o juiz Engoron. Ele decidiu na semana passada que todas as reivindicações eram permitidas sob o prazo de prescrição.

Um advogado do escritório de James, Kevin Wallace, sugeriu que estava usando o documento de 2011 para mostrar que as demonstrações financeiras de Trump foram preparadas da mesma maneira – dando a ele e à sua empresa a palavra final sobre as avaliações que apareceram – por pelo menos uma década.

Depois das declarações iniciais por vezes inflamadas de segunda-feira, a acção judicial de terça-feira centrou-se na tarefa mais árdua de analisar anos de documentos financeiros de Trump. Um contador que preparou suas demonstrações financeiras durante anos estava prestando depoimento pelo segundo dia.

Trump nega qualquer irregularidade. O ex-presidente dos EUA e atual favorito republicano em 2024 afirma que a Sra. James, uma democrata, está a utilizar o sistema judicial como uma arma política para prejudicar a sua campanha em curso.

Trump passou um dia inteiro na segunda-feira como um espectador furioso do julgamento civil, usando as câmeras que aguardavam no corredor do tribunal como microfone para mensagens políticas e sua defesa. Seu tom era mais moderado quando chegou na terça-feira, mas sua mensagem não foi menos enfática.

“Este caso deveria ser arquivado. Este não é um caso”, disse ele.

James já havia obtido uma vitória precoce quando o juiz Engoron, um democrata, decidiu na semana passada que Trump cometeu fraude ao exagerar o tamanho de sua cobertura na Trump Tower, alegando que seu clube Mar-a-Lago, na Flórida, valia até US$ 739 milhões. e colocar avaliações sobredimensionadas semelhantes em torres de escritórios, campos de golfe e outros activos.

O julgamento sem júri diz respeito a seis reivindicações restantes no processo e quanto Trump pode dever em penalidades.

James está buscando US$ 250 milhões e a proibição de Trump fazer negócios em Nova York. O juiz já decidiu que algumas das empresas de Trump deveriam ser dissolvidas como punição.

Os advogados de Trump disseram que as demonstrações financeiras eram representações legítimas do valor de propriedades de luxo únicas, tornadas ainda mais valiosas devido à sua associação com ele.

O julgamento deve durar até dezembro.