O alerta de Braverman antes da votação do projeto de lei em Ruanda

Suella Braverman disse que votará contra o projeto de lei do governo do Reino Unido sobre Ruanda na próxima semana se “não houver melhorias”.

A demitida secretária do Interior do Reino Unido disse que estava “tentando evitar uma catástrofe por não cumprir esta promessa” antes da votação chave na próxima semana.

Acontece no momento em que o primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, se prepara para um confronto na Câmara dos Comuns sobre o seu plano para o Ruanda.

Os deputados conservadores de direita estão a preparar-se para uma batalha parlamentar depois de alertarem o Sr. Sunak que a sua lei sobre a Segurança do Ruanda (Asilo e Imigração) não funcionará a menos que seja significativamente reforçada.

Dezenas de pessoas apoiam alterações à legislação proposta destinadas a ignorar efectivamente o direito internacional e a limitar severamente a capacidade dos migrantes individuais de resistirem a serem colocados num voo para Kigali.

O ex-secretário de justiça do Reino Unido, Robert Buckland, parte do grupo One Nation de conservadores centristas, também apresentou uma tentativa de remover cláusulas que declaram Ruanda um país seguro, desconsideram as leis de direitos humanos e forçam os tribunais a desconsiderar algumas decisões do Tribunal Europeu de Direitos Humanos antes de o projeto de lei sendo examinado novamente pelos parlamentares na terça e quarta-feira.

Repetindo as suas críticas ao projeto de lei, Braverman disse que ele era “fundamentalmente falho” e que as alterações estavam a ser apresentadas numa tentativa de “consertá-lo”.

Na entrevista ao GB News, ela disse: “O que queremos ver se quisermos parar os barcos são voos regulares decolando para Ruanda com grande número de passageiros. Um voo simbólico com um punhado de pessoas não vai parar os barcos, precisamos de uma dissuasão eficaz…

“Só vou apoiar um projeto de lei que funcione. Tal como está actualmente redigido, este projecto de lei não funciona. E se não houver melhorias, terei que votar contra, receio. Fui enviado ao Parlamento para votar a favor das coisas, para ser a favor ou contra elas, não para ficar em cima do muro…

“É absolutamente essencial que cumpramos esta promessa de parar os barcos.”

Nenhum conservador se opôs ao projeto de lei numa votação anterior no mês passado, com os rebeldes, incluindo a Sra. Braverman, decidindo abster-se.

Ela disse que havia mais de 50 deputados conservadores que colocaram publicamente os seus nomes em alterações e que “partilham as nossas preocupações”, ao mesmo tempo que afirmou que havia um “elevado número de ministros” que tinham “graves reservas sobre este projecto de lei”, acrescentando: “Eu na verdade, não falei com muitos ministros que acreditam genuinamente que este projeto de lei vai funcionar.

“Em particular, eles me dizem baixinho: sabemos que esse projeto de lei não funcionará.”

Estava “absolutamente claro” que o projeto de lei não funcionaria, disse ela, acrescentando: “Os próprios advogados do governo admitiram isso”.

Robert Jenrick, que renunciou ao cargo de ministro da imigração por causa do projeto de lei, também reiterou sua posição, dizendo ao podcast Newscast da BBC: “É minha forte opinião que este projeto de lei não funciona, não cria esse efeito dissuasor e, portanto, precisamos melhore.”

Muitos políticos são “demasiado melindrosos” para abordar o tema da imigração e estão “preocupados em serem acusados ​​de racismo ou de falta de compaixão”, o que “decepcionou o público”, acrescentou.

Sunak disse que acolheria com satisfação “ideias brilhantes” sobre como melhorar o projeto de lei, mas já insistiu que já atinge o equilíbrio certo, com Downing Street dizendo que todas as alterações seriam consideradas.

Acontece no momento em que os deputados apelam ao governo para permitir um debate na Câmara dos Comuns sobre o tratado que o acompanha com o Ruanda.

A Comissão de Assuntos Internos do Reino Unido disse que o acordo, assinado pelo secretário do Interior do Reino Unido, James Cleverly, durante uma viagem à capital do país, Kigali, no mês passado, terá “importância jurídica e política significativa” e que os deputados deveriam ter tempo parlamentar para “chegar a uma opinião sobre se deveria ser ratificado”.

O novo tratado fazia parte do objectivo de Sunak de tornar legal o plano de enviar migrantes para o Ruanda, depois de o Supremo Tribunal do Reino Unido ter decidido que a política era ilegal.

Precisa de ser ratificado pelos parlamentos do Reino Unido e do Ruanda para torná-lo internacionalmente vinculativo.

O esquema custou até agora 240 milhões de libras, com mais 50 milhões de libras comprometidos para o próximo ano, mas até agora nem um único requerente de asilo foi enviado para o Ruanda devido aos desafios legais.

Noutros desenvolvimentos, os documentos publicados no período que antecedeu a votação na Câmara dos Comuns continham uma avaliação atualizada do Ministério do Interior que “reconhece que, embora o Ruanda seja agora um país relativamente pacífico no que diz respeito ao Estado de direito, existem, no entanto, problemas com o seu historial de direitos humanos”. em torno da oposição política ao regime actual, da dissidência e da liberdade de expressão”.

Entretanto, o Burundi anunciou que estava a fechar a fronteira com o Ruanda, a suspender as relações diplomáticas e a deportar os seus cidadãos, ao acusar o seu vizinho de apoiar grupos rebeldes que realizaram ataques.

O governo ruandês negou anteriormente apoiar o RED-Tabara, que o Burundi considera um grupo terrorista.