Novos documentos judiciais mostram como Oscar Pistorius pode ter tido sua liberdade condicional negada injustamente

Oscar Pistorius era elegível para liberdade condicional em março sob a lei sul-africana e o corredor olímpico duplamente amputado pode ter sido injustamente negado a libertação antecipada da prisão devido a um erro ocorrido quando começou a cumprir a pena por homicídio, mostram novos documentos judiciais.

As autoridades de justiça e serviços correcionais submeteram os documentos ao Tribunal Constitucional do país na terça-feira e disseram que não se oporão a um recurso de Pistorius, argumentando que ele cumpriu o tempo prescrito na prisão e deveria ser imediatamente declarado elegível para liberdade condicional.

Os infratores condenados a mais de dois anos de prisão na África do Sul devem cumprir metade da pena para terem direito à liberdade condicional.

O apelo de Pistorius diz que ele era elegível há seis meses, quando compareceu a uma audiência de liberdade condicional e teve sua libertação antecipada negada. Ele compareceu à audiência em 31 de março e um conselho de liberdade condicional decidiu que ele não seria elegível até agosto do próximo ano.

Os novos documentos apresentados ao Tribunal Constitucional indicam que houve um erro.

Foram apresentados por um alto funcionário do conselho de liberdade condicional em nome do ministro da justiça da África do Sul, do comissário do departamento penitenciário e das autoridades responsáveis ​​pela liberdade condicional e prisional. Eles mostram que as autoridades aceitam que Pistorius cumpriu metade da pena em 21 de março deste ano.

A confusão remonta ao longo e complexo julgamento de Pistorius pelo assassinato fatal da namorada Reeva Steenkamp em sua casa nas primeiras horas do Dia dos Namorados de 2013.

O caso passou por numerosos recursos em diferentes tribunais, primeiro sobre a condenação de Pistorius e depois sobre a sua pena de prisão.

O múltiplo campeão paraolímpico foi finalmente condenado por assassinato e sentenciado a 13 anos e cinco meses de prisão em 2017 por atirar várias vezes na modelo de 29 anos através da porta de um banheiro com sua pistola 9 mm licenciada.

Mas essa sentença só veio depois de os procuradores terem apelado com sucesso contra uma condenação por uma acusação menor de homicídio culposo – uma acusação comparável a homicídio culposo – e também de uma sentença inicial de homicídio de seis anos.

Quando o Supremo Tribunal de Recurso da África do Sul finalmente condenou Pistorius a 13 anos e cinco meses, havia uma razão para esse número. Ele deveria ter sido condenado a 15 anos, o mínimo por homicídio na África do Sul, mas já cumpriu um ano e sete meses entre o momento em que foi condenado por homicídio culposo e sentenciado no final de 2014 e o momento em que foi elevado a uma condenação por homicídio em Julho de 2016.

O Supremo Tribunal de Recurso contou esse tempo e subtraiu-o de uma pena de 15 anos.

Mas deveria ter iniciado a nova sentença de Pistorius a partir de Julho de 2016. Num aparente descuido, decidiu que a nova sentença de homicídio deveria começar em 24 de Novembro de 2017, data em que proferiu a sua sentença final.

Isso significa que os 16 meses entre essas duas datas – quando Pistorius ainda estava na prisão e a sua sentença estava a ser objecto de recurso – não foram contados.

O advogado de liberdade condicional de Pistorius disse em abril que foi um “erro óbvio”. Os novos documentos judiciais também dizem que o Supremo Tribunal de Recurso “observou que infelizmente” negligenciou a inclusão do tempo extra que Pistorius cumpriu.

Mas embora o erro do tribunal pareça claro, o Supremo Tribunal de Recurso ainda não proferiu uma decisão que corrija o seu erro.

Assim, quando os responsáveis ​​do conselho de liberdade condicional pediram ao Supremo Tribunal esclarecimentos sobre a sentença de Pistorius antes da sua audiência de liberdade condicional em Março, um funcionário do Supremo Tribunal respondeu que não havia nenhum novo julgamento alterando as datas, disseram as autoridades judiciais nos seus documentos para explicar o que aconteceu. aconteceu com a audiência de liberdade condicional de Pistorius.

O conselho de liberdade condicional não teve então outra opção a não ser declarar Pistorius inelegível, disseram.

Pistorius recorreu ao Tribunal Constitucional, o mais alto da África do Sul.

Ele está pedindo para ser declarado elegível para ser considerado para liberdade condicional imediatamente. O Tribunal Constitucional ainda não ouviu o recurso e os documentos judiciais foram apresentados como documentos de pré-audiência.

Mesmo que Pistorius consiga uma nova audiência de liberdade condicional, não é certo que será libertado do Centro Correcional de Atteridgeville, na capital, Pretória, onde cumpriu sete dos seus quase nove anos de prisão.

Os conselhos de liberdade condicional levam em consideração uma ampla gama de fatores ao considerar se um infrator pode ser libertado antecipadamente e colocado sob supervisão correcional em casa, incluindo comentários dos parentes da vítima.

Os pais de Steenkamp, ​​Barry e June, se opuseram à liberdade condicional de Pistorius em março. Barry Steenkamp morreu na semana passada, aos 80 anos. Ele havia dito no início deste ano que Pistorius deveria permanecer na prisão.