Nenhuma evidência de que Shamima Begum seja uma “vítima”, ouve a Corte de Apelação do Reino Unido
Shamima Begum não pode ser “considerada adequadamente, neste estágio, como uma vítima”, disseram os advogados do Ministério do Interior da Grã-Bretanha ao Tribunal de Apelação.
Begum, agora com 20 anos, foi uma das três alunas do leste de Londres que viajou para a Síria para ingressar no chamado Estado Islâmico (IS) em fevereiro de 2015 e viveu sob o domínio do IS por mais de três anos.
Ela foi encontrada, grávida de nove meses, em um campo de refugiados sírios em fevereiro do ano passado, levando o então secretário do Interior Sajid Javid a revogar sua cidadania britânica no final daquele mês.
Em fevereiro, a Comissão Especial de Apelações de Imigração (SIAC), um tribunal especializado que ouve contestar as decisões de remover a cidadania britânica de alguém por motivos de segurança nacional, decidiu que a decisão era lícita, já que Begum era “um cidadão de Bangladesh por descendência” no hora da decisão.
O SIAC concluiu que a Srta. Begum “não pode desempenhar nenhum papel significativo em seu apelo e que, nessa medida, o apelo não será justo e eficaz”, mas decidiu que “não se segue que o apelo tenha êxito”.
A contestação de Begum à decisão de se recusar a permitir que ela entrasse no Reino Unido para efetivamente prosseguir com seu apelo também foi rejeitada.
Apresentando o caso do Ministério do Interior hoje, Sir James Eadie QC disse que remover a cidadania britânica de alguém era “uma arma altamente valiosa no arsenal de segurança nacional”, usada para proteger o público de “aqueles que foram radicalizados e simpatizantes de causas como a Al Qaeda e (IS) ”.
Sir James disse: “Aceito plenamente que a posição em relação ao grau de ameaça à segurança nacional que ela apresenta (se ela Begum), se ela realmente se retratou ou não e se ela deixou por livre e espontânea vontade … está atualmente não testada. .
“Mas – e é bastante grande, – houve uma avaliação por aqueles que são especialistas e experientes nessas questões e foi considerado apropriado e necessário privar seu caso”.
Sir James disse que Begum “foi para a Síria, ficou lá por quatro anos, se ofereceu e se casou com um combatente (IS) e se alinhou, nesse sentido, com (IS)”.
Ele acrescentou que “por que ela fez isso” e o que Begum acreditava agora não eram conhecidos, mas disse que “esses fatos nítidos sobre seu risco permanecem”.
Sir James disse que seria “totalmente errado abordar este caso com base no fato de que ela deve ser considerada adequadamente nesta fase como uma vítima”.
Ele acrescentou que Begum agora pode “retribuir” seu apoio ao IS, mas disse: “Não devemos esquecer que o atacante no Fishmongers ‘Hall estava em um seminário da Universidade de Cambridge sobre reabilitação”.
O terrorista condenado Usman Khan, 28 anos, esfaqueou fatalmente Saskia Jones, 23 anos, e Jack Merritt, 25 anos, em uma conferência de reabilitação de prisioneiros em 29 de novembro de 2019 enquanto estava sob licença.
Sir James apontou que várias pessoas foram convencidas pela “sinceridade de sua reabilitação (de Khan)”.
Ele também argumentou que a imposição de uma ordem sob a Lei de Medidas de Prevenção e Investigação do Terrorismo a Begum no Reino Unido não seria suficiente.
Sir James disse que “a dificuldade desse tipo de sugestão … no mundo real é ilustrada graficamente pelos assassinatos da Ponte de Londres” em 2017.
Ele disse: “Houve um monitoramento considerável dos indivíduos no Reino Unido e, no entanto, eles foram capazes de … dirigir ao longo da calçada em London Bridge, matando os indivíduos que eles fizeram”.
Khuram Butt, 27, Rachid Redouane, 30, e Youssef Zaghba, 22, mataram oito pessoas e feriram dezenas de outras usando uma van alugada para atropelar pedestres na London Bridge antes de atacar pessoas aleatoriamente no Borough Market em 3 de junho de 2017.
Sir James concluiu que a Srta. Begum foi “privada de sua cidadania por motivos apropriados e importantes de segurança nacional”.
Os advogados de Begum argumentam que a remoção de sua cidadania britânica retirou “a possibilidade real de que ela pudesse retornar ao Reino Unido” e a expôs ao “risco real de remoção para Bangladesh ou Iraque”, onde ela enfrentaria assassinatos extrajudiciais ou a morte multa.
Tom Hickman QC também apontou que Begum tinha apenas 15 anos quando deixou o Reino Unido, acrescentando: “As únicas coisas claras são que Shamima Begum era criança quando deixou o Reino Unido e foi influenciada a fazê-lo”.
Begum foi uma das três alunas da Bethnal Green Academy que deixaram suas casas e famílias para ingressar no EI, logo depois que Sharmeena Begum, que não tem parentesco, viajou para a Síria em dezembro de 2014.
Kadiza Sultana e Amira Abase, então 16 e 15 respectivamente, e Begum embarcaram em um voo do aeroporto de Gatwick para Istambul, na Turquia, em 17 de fevereiro de 2015, antes de seguirem para Raqqa, na Síria.
Begum afirma que se casou com a convertida holandesa Yago Riedijk 10 dias depois de chegar ao território do Estado Islâmico, com as três amigas de sua escola também se casando com combatentes estrangeiros do Estado Islâmico.
Ela disse ao Times em fevereiro passado que deixou Raqqa em janeiro de 2017 com o marido, mas seus filhos, uma menina de um ano e um menino de três meses, morreram desde então.
Seu terceiro filho morreu logo depois que ele nasceu.
A audiência perante Lord Justice Flaux, Lady Justice King e Lord Justice Singh deve terminar na sexta-feira e espera-se que o tribunal reserve seu julgamento.
Source link
