Legisladores dos EUA votam sobre a possibilidade de considerar Steve Bannon por desacato ao Congresso

A Câmara dos Representantes dos Estados Unidos está votando na quinta-feira sobre se vai manter Steve Bannon, um aliado de longa data e assessor do ex-presidente Donald Trump, por desacato ao Congresso, depois que ele desafiou uma intimação de um comitê que investiga a violenta insurreição do Capitólio de 6 de janeiro.

Esse comitê prometeu agir rápida e vigorosamente para punir qualquer pessoa que não cooperar com a investigação. Mas provavelmente cabe ao Departamento de Justiça e aos tribunais determinar o que acontece a seguir.

Se a votação da Câmara for bem-sucedida, como é esperado, ainda há uma incerteza considerável sobre se o Departamento de Justiça processará Bannon, apesar das demandas democratas por ação.

O resultado pode determinar não apenas a eficácia da investigação da Câmara, mas também a força do poder do Congresso para chamar testemunhas e exigir informações – fatores que certamente estarão pesando sobre os oficiais de Justiça enquanto determinam se devem seguir em frente.

Embora o departamento tenha relutado historicamente em usar seu poder de acusação contra testemunhas encontradas em desacato ao Congresso, as circunstâncias são excepcionais, pois os legisladores investigam o pior ataque ao Capitólio dos Estados Unidos em dois séculos.

Para enfatizar a unidade do comitê em responsabilizar Bannon, o presidente democrata do painel, Bennie Thompson, conduzirá o debate sobre o projeto junto com a republicana Liz Cheney de Wyoming, um dos dois republicanos no comitê – uma rara demonstração de bipartidarismo no plenário da Câmara .

Ainda assim, espera-se que a maioria dos republicanos da Câmara vote contra a medida de desacato, apesar das possíveis consequências para a instituição.

Se o Congresso não puder realizar seu trabalho de supervisão, a mensagem enviada ao “público em geral é que essas intimações são uma piada”, disse Stephen Saltzburg, professor de direito da George Washington University e ex-funcionário do Departamento de Justiça.

Ele disse que se o procurador-geral Merrick Garland, um ex-juiz federal que Saltzburg considera “uma das pessoas mais apartidárias que conheço”, não autorizar um processo, “ele vai permitir que a Constituição, ao que me parece, seja colocada em perigo. E é muito importante para ele deixar isso acontecer. ”

Os democratas estão pressionando a Justiça para aceitar o caso, argumentando que nada menos do que a democracia está em jogo.

“As apostas são enormes”, disse o representante de Maryland, Jamie Raskin, membro do painel. “O Congresso dos Estados Unidos, de acordo com o Artigo Um, tem o poder de investigar a fim de informar nossas deliberações sobre como legislar no futuro. É disso que se trata. ”

Ainda assim, a acusação não é um dado adquirido. Assumindo seu posto após uma era turbulenta de Trump, Garland priorizou a restauração do que chamou de “as normas” do departamento.

Em seu primeiro dia, ele disse aos promotores comuns que eles deveriam se concentrar na justiça igualitária e não sentir pressão para proteger os aliados do presidente ou atacar seus inimigos. Ele disse repetidamente que as considerações políticas não deveriam ter um papel nas decisões.

Mesmo que o departamento decida processar, o caso pode levar anos para se desenrolar – potencialmente ultrapassando a eleição de 2022, quando os republicanos podem ganhar o controle da Câmara e encerrar a investigação.

E se eles não processarem, a Câmara provavelmente encontrará outro caminho. Um processo civil autorizado pela Câmara também pode levar anos, mas forçará Bannon e quaisquer outras testemunhas a se defenderem no tribunal.

Outra opção disponível para o Congresso seria tentar prender testemunhas desafiadoras – um cenário improvável, se não estranho. Chamado de “desprezo inerente”, o processo foi usado nos primeiros anos do país, mas não é empregado há quase um século.