Katie Price foge da prisão após descumprir ordem de restrição

Katie Price evitou a prisão por enviar uma mensagem “irritada e inflamatória” ao ex-marido, violando uma ordem de restrição que a proíbe de entrar em contato com seu novo parceiro.

A ex-modelo glamourosa de 44 anos enviou a Kieran Hayler uma mensagem em 21 de janeiro deste ano, na qual ela classificou sua nova parceira, Michelle Penticost, como uma “prostituta de merda” e uma “escória da sarjeta”.

Ela se declarou culpada por violar a ordem de restrição e foi condenada a uma ordem comunitária de 18 meses com 150 horas de serviço comunitário com mais 20 horas por violação de uma sentença suspensa por questões de direção.

Ela também foi condenada a pagar £ 1.500 (€ 1.750) custas judiciais.

O juiz Stephen Mooney disse a Price: “Na minha opinião, essa ofensa foi cometida por raiva.

“As palavras que você usou foram altamente ofensivas e inflamatórias, então a violação não pode ser considerada menor.

“Na minha opinião, equilibrando os fatores agravantes, atenuantes e agravantes, a sentença apropriada é uma ordem comunitária de nível médio.”

Price não mostrou nenhuma emoção quando o veredicto foi anunciado, mas ela deu um breve sorriso ao deixar o cais.

Banimento

Price foi proibido de entrar em contato com Penticost direta ou indiretamente sob os termos de uma ordem de restrição de cinco anos imposta no Tribunal de Magistrados de Horsham em 3 de junho de 2019.

Ela também foi multada em £ 415 por lançar um “discurso de abuso” desbocado contra ela durante uma briga no pátio da escola.

O tribunal ouviu que sua mensagem para Hayler pode ter sido desencadeada por uma postagem no Instagram de Penticost, que ela nega ter sido direcionada a Price.

A mensagem de Price dizia: “Diga a sua puta de merda, merda, namorada para não começar em mim.

“Ela tem uma ordem de restrição, então não deve tentar me antagonizar, pois ela está violando e tenho certeza que ela não quer que as pessoas saibam que ela estava tendo um caso com você pelas minhas costas. Essa escória de sarjeta.”

O tribunal ouviu que o crime foi cometido devido ao uso de Price das palavras “diga ao seu”, que foi uma tentativa indireta de se comunicar com a Penticost.

Declaração de impacto da vítima

Em uma declaração de impacto da vítima lida no tribunal, Penticost disse que a violação teve um “efeito devastador” em seu bem-estar mental.

Ela disse: “O impacto do que Katie fez é muito perturbador, me sinto ameaçada e intimidada.

“Me sinto desmoralizado e não quero sair. A linguagem usada me fez sentir medo. Eu senti que era um ataque a mim.

“As consequências são que eu sinto que ela vai me atacar. Senti que ter uma ordem de restrição me faria sentir seguro, mas alguém que a violasse me fez sentir muito vulnerável”.

Price compareceu ao tribunal vestindo uma roupa toda verde e foi ouvida dizendo a um repórter para “chupar meu p**” depois que ela foi questionada sobre as perspectivas de uma sentença de prisão.

Nicholas Hamblin, representando Price, disse que sua cliente se declarou culpada da violação, mas ela estava sob um “mal-entendido” de que a ordem de restrição “funcionava nos dois sentidos”.

Ele disse que havia um elemento de “provocação” e que ela estava “exagerando ao sentir que estava sendo criticada”.

Ele acrescentou: “Ela mostrou sinais de remorso, ela aceita uma violação indireta”.

O Sr. Hamblin disse que a Srta. Price procurou ajuda para seus problemas emocionais na Clínica Priory.

Ele disse que ela sofria de um “transtorno depressivo e ansiedade” e acrescentou: “A senhorita Price está aprendendo a lidar com seus problemas emocionais e a não reagir da maneira que ela tem neste caso”.

Ele continuou: “Ela tem duas personalidades diferentes, a pública e a vulnerável de estar aos olhos do público, todos os dias aos olhos do público, não importa o que ela faça.

Entretenimento

Katie Price revela que está ‘indo pelo caminho da fertilização in vitro’…

“Talvez seja um caso de construir alguém apenas para derrubá-lo.”

Ele acrescentou que “havia muito a ser dito” para Price e ela foi considerada em um relatório de liberdade condicional como de “baixo risco de reincidência”.

Hamblin disse que a ofensa foi uma “violação menor” da ordem de restrição porque era uma mensagem “indireta” e teria sido “muito mais grave” se enviada diretamente para o telefone do queixoso.