Johnson sob pressão para manter inquérito sobre alegação de demissão de ‘muçulmano’ do MP

Boris Johnson está sob crescente pressão para realizar um inquérito sobre as alegações de que uma ministra júnior foi demitida por causa de sua “muçulmana” depois que um segundo ministro do Gabinete pediu uma investigação.

O secretário de Saúde Sajid Javid seguiu o secretário de Educação Nadhim Zahawi ao insistir que as alegações incendiárias de Nusrat Ghani foram devidamente investigadas.

Em uma entrevista, Ghani disse que após sua demissão como ministra dos Transportes em fevereiro de 2020, um chicote do governo lhe disse que sua fé deixava os colegas “desconfortáveis” e que sua carreira seria “destruída” se ela tentasse reclamar.

Em uma nova declaração no domingo, a parlamentar de Wealden disse que depois de conversar com Boris Johnson sobre o que aconteceu, ele escreveu para ela dizendo que “não poderia se envolver” e sugeriu que ela deveria usar o processo interno de reclamações do Partido Conservador. .

Minha resposta à declaração nº 10 pic.twitter.com/Fyp08t9pC1

– Nus Ghani MP (@Nus_Ghani) 23 de janeiro de 2022

“Isso, como eu já havia apontado, claramente não era apropriado para algo que aconteceu nos negócios do governo”, disse ela.

Ela acrescentou: “Agora não é o momento que eu escolheria para que isso fosse divulgado e busquei todos os caminhos e processos que achei disponíveis para mim, mas muitas pessoas sabem o que aconteceu.

“Tudo o que eu sempre quis foi que seu governo levasse isso a sério, investigasse adequadamente e garantisse que nenhum outro colega tivesse que suportar isso.”

Mais cedo, o vice-primeiro-ministro Dominic Raab disse que não poderia haver inquérito a menos que Ghani apresentasse uma queixa formal que ela se recusou a fazer na época.

.Nus_Ghani é um amigo e um crédito para o Partido Conservador.

Este é um assunto muito sério que precisa de uma investigação adequada. Eu a apoiaria fortemente em fazer uma reclamação formal – ela deve ser ouvida.

— Sajid Javid (@sajidjavid) 23 de janeiro de 2022

Após a publicação de sua entrevista com o Sunday Times, o chefe do chicote, Mark Spencer, confirmou que havia falado com ela, mas negou veementemente os supostos comentários dizendo que as alegações eram “completamente falsas” e “difamatórias”.

No entanto, ela recebeu apoio poderoso do Gabinete de Javid e Zahawi, intensificando a pressão sobre o primeiro-ministro para agir.

O secretário de Saúde twittou: “Este é um assunto muito sério que precisa de uma investigação adequada. Eu a apoiaria fortemente em fazer uma reclamação formal – ela deve ser ouvida.”

Mais cedo, Zahawi twittou: “Nus Ghani é um amigo, um colega e um parlamentar brilhante. Isso precisa ser investigado adequadamente e o racismo erradicado”.

A briga ocorre em um momento perigoso para Johnson, enquanto ele aguarda a publicação do relatório de Sue Gray sobre alegações de festas de Downing Street que violam as regras de bloqueio, em meio a temores de que o número 10 possa desencadear novas ondas de demandas para ele ir. .

Não há lugar para islamofobia ou qualquer forma de racismo em nosso @Conservadores Festa. Nus_Ghani é um amigo, um colega e um brilhante parlamentar. Isso tem que ser investigado adequadamente e o racismo roteado. #standwithNus

— Nadhim Zahawi (@nadhimzahawi) 22 de janeiro de 2022

O inquérito também trouxe a conduta do escritório dos chicotes sob escrutínio em meio a alegações de que ele tentou intimidar e chantagear os parlamentares conservadores que tentavam destituir o primeiro-ministro por sua conduta.

Em sua entrevista, Ghani disse que ficou chocada ao saber que sua “muçulmana” foi levantada como uma “questão” em uma reunião no 10º lugar para discutir a remodelação de fevereiro de 2020, seu status de “ministra muçulmana” estava deixando os colegas desconfortáveis ​​e que sua lealdade foi questionada porque ela “não fez o suficiente para defender o partido contra as alegações de islamofobia”.

“Ficou muito claro para mim que os chicotes e o número 10 estavam me prendendo a um limite mais alto de lealdade do que os outros por causa da minha formação e fé”, disse ela.

“Nas semanas seguintes, fui informado de que, se persistisse em levantar isso, seria condenado ao ostracismo pelos colegas e minha carreira e reputação seriam destruídas.”

Em um comunicado, um porta-voz nº 10 disse que Boris Johnson conheceu Ghani depois de saber de suas “reivindicações extremamente sérias” em julho de 2020.

“Ele então escreveu para ela expressando sua séria preocupação e convidando-a a iniciar um processo formal de reclamação. Ela não o fez posteriormente”, disse o porta-voz.

Para garantir que outros chicotes não sejam atraídos para este assunto, estou me identificando como a pessoa que o parlamentar Nusrat Ghani fez afirmações sobre esta noite.

Estas acusações são completamente falsas e considero-as difamatórias. Eu nunca usei essas palavras atribuídas a mim

— Mark Spencer (@Mark_Spencer) 22 de janeiro de 2022

Em mais um golpe para o primeiro-ministro, o The Sunday Times informou que a Sra. Gray ampliou sua investigação para incluir alegações de que as festas foram realizadas em seu apartamento em Downing Street.

O jornal disse que dois assessores, Henry Newman e Josh Grimstone, ambos amigos da esposa de Johnson, Carrie, visitaram o apartamento do número 11 em várias ocasiões durante o bloqueio.

Inicialmente, a Sra. Gray teria aceitado que as visitas eram para fins de trabalho, no entanto, os investigadores teriam questionado por que eles passavam tanto tempo em Downing Street quando trabalhavam para o Gabinete.

Enquanto isso, o ex-chefe do partido conservador, Andrew Mitchell, disse que seria uma ofensa criminal se as alegações de que os chicotes do governo ameaçavam retirar o financiamento público dos eleitorados dos deputados que se recusaram a seguir a linha do partido fossem verdadeiras.

“Existe uma regra absoluta de que você não deve sair da paliçada e usar a mídia ou chantagem para fazer em um colega”, disse Mitchell, deputado de Sutton Coldfield, ao World This Weekend, da BBC Radio 4.

“Usar o dinheiro dos contribuintes de forma a tentar persuadir um deputado a não votar da forma que deseja, isso seria – se fosse verdade, e enfatizo que é um grande ‘se’ – seria indubitavelmente má conduta no cargo público.

“Seria uma ofensa criminal e poderia resultar em uma sentença de prisão.”

O deputado conservador William Wragg, presidente do Comitê de Administração Pública e Assuntos Constitucionais dos Comuns, que primeiro levantou as reivindicações no Parlamento, se reunirá com a polícia esta semana para discutir as alegações.