Jeremy Vine e Piers Morgan pedem que apresentador não identificado se apresente
Jeremy Vine e Piers Morgan estão entre as figuras de destaque que pediram que o apresentador não identificado no centro do escândalo da BBC se apresentasse publicamente para o bem de seus colegas na corporação.
Novas alegações sobre o homem anônimo surgiram na terça-feira, após alegações anteriores sobre pagamentos que ele havia feito por fotos sexualmente explícitas.
A primeira página do jornal The Sun na quarta-feira também informou que uma pessoa de 23 anos alegou que o apresentador quebrou as regras de bloqueio para encontrá-los durante a pandemia em fevereiro de 2021.
Postando online na terça-feira, Vine disse que as últimas alegações resultariam em “ainda mais vitríolo sendo lançado contra colegas perfeitamente inocentes” na BBC.
Vine é uma das várias celebridades, incluindo Nicky Campbell, Gary Lineker e Rylan Clark, que declararam publicamente que não são o apresentador em questão, desde que as alegações foram tornadas públicas.
Estou começando a pensar que o apresentador da BBC envolvido no escândalo deveria se apresentar publicamente. Essas novas alegações resultarão em ainda mais vitríolo sendo lançado contra colegas perfeitamente inocentes dele. E a BBC, que tenho certeza que ele adora, está de joelhos com isso.
Mas é…—Jeremy Vine (@theJeremyVine) 11 de julho de 2023
“Estou começando a achar que o apresentador da BBC envolvido no escândalo deveria se apresentar publicamente”, escreveu Vine no Twitter.
“Essas novas alegações resultarão em ainda mais vitríolo sendo lançado contra colegas perfeitamente inocentes dele.
“E a BBC, que tenho certeza que ele adora, está de joelhos com isso. Mas a decisão é dele e somente dele.”
O apresentador da Talk TV, Piers Morgan, disse que o apresentador não identificado deveria se apresentar “para o bem de seus colegas, da BBC e dele próprio”.
“Pelo bem de seus colegas, da BBC e de sua própria reputação, é hora deste apresentador revelar sua identidade.”
Piers Morgan pede que o homem no centro do escândalo sexual da BBC se apresente.@piersmorgan | @TalkTV | #PMU pic.twitter.com/o1ufPLooac
— Piers Morgan sem censura (@PiersUncensored) 11 de julho de 2023
“É apenas uma questão de tempo antes que ele perca a agência na situação (e) alguém deixe escapar no parlamento ou em uma rede menos responsável”, disse ele.
“Para o bem de seus colegas, da BBC, dele mesmo e de sua reputação, certamente é hora de o apresentador revelar sua própria identidade e prometer limpar seu nome e se defender se for isso que ele puder fazer.”
David Keighley, ex-produtor de notícias da BBC e diretor da News-watch, disse que o anonimato contínuo do apresentador estava causando “danos à reputação” dos colegas do homem.
“O que precisa ser feito aqui é uma investigação muito completa, e conclusões não podem ser tiradas até que conheçamos todos os fatos”, disse ele, falando à Times Radio.
“Mas, ao mesmo tempo, você tem uma situação em desenvolvimento, porque ela foi contida da maneira que foi. E enfatizamos novamente, não sabemos exatamente por que isso acontece.
“Isso está causando danos à reputação, não apenas da própria BBC, mas de outros apresentadores. Está se espalhando como um câncer, esse é o problema.”
O publicitário e estrategista Mark Borkowski também disse à Times Radio que o apresentador não poderia ficar sem nome por muito mais tempo.
“Temos uma situação em que há um acidente de carro em andamento e a BBC está tão fria sobre como eles estão lidando com isso, porque este é um problema do século 21”, disse ele.
“Eles estão lidando com processos de comunicação do século 20. Estamos acima de tudo.
“Há um dever legal pesado sobre isso e um dever de cuidado, o que torna um pesadelo para qualquer um que gerencie isso e dizer isso, ok, mas não acredito que isso possa continuar por muito mais tempo que essa pessoa não seja nomeada. ”.
O diretor-geral da BBC, Tim Davie, ordenou uma revisão para “avaliar como algumas reclamações são sinalizadas pela organização”.
Ele disse que a BBC está lidando com uma “situação complexa e difícil” após as “sérias alegações”.
Source link