Inquérito sobre impeachment contou sobre a "missão política" do embaixador dos EUA para Trump

Um ex-oficial de segurança nacional disse ao inquérito de impeachment que um embaixador dos EUA realizou uma polêmica "missão política doméstica" para o presidente Donald Trump na Ucrânia.

Fiona Hill disse aos investigadores da Câmara dos Deputados que ela percebeu que o embaixador Gordon Sondland não estava simplesmente operando fora dos canais diplomáticos oficiais, como ela e outros suspeitavam, mas seguindo instruções de Trump.

Ela disse: "Ele estava envolvido em uma tarefa política doméstica, e nós estávamos envolvidos na política externa de segurança nacional e essas duas coisas haviam divergido".

Dr. Fiona Hill no Embaixador Sondland:

"Ele estava envolvido em uma tarefa política doméstica. E nós estávamos envolvidos na política externa de segurança nacional, e essas duas coisas haviam divergido". pic.twitter.com/uoa0VEFtBZ

– Comitê de Inteligência da Casa (@HouseIntel) 21 de novembro de 2019

O comentário de Hillary seguiu um movimento de vaivém durante o interrogatório dos republicanos na audiência da Câmara.

As evidências de Hill e David Holmes, consultor do departamento de estado em Kiev, reforçaram que Trump usou a política externa para fins políticos.

Os democratas alegam que Trump estava confiando na ideia desacreditada de que a Ucrânia, em vez da Rússia, interferiu nas eleições de 2016 nos EUA, enquanto ele buscava investigações em troca da ajuda militar dos EUA e uma visita à Casa Branca que o novo presidente ucraniano queria.

Hill e Holmes disseram aos investigadores da Câmara que é bastante claro que o advogado de Trump, Rudy Giuliani, estava realizando investigações políticas dos democratas e do rival político Joe Biden na Ucrânia.

Hill disse: "Ele estava claramente promovendo questões e idéias que, você sabe, provavelmente voltariam para nos assombrar e, de fato, acho que é onde estamos hoje".

Hill apoiou o tenente-coronel Alexander Vindman, o oficial do exército que deu provas anteriormente e que os aliados de Trump tentaram desacreditar. Ele permanece no Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca.

Alguns dos defensores de Trump acusaram o tenente-coronel Vindman – um receptor do Purple Heart – de deslealdade ao país.

Perguntei ao Dr. Hill, um colega imigrante, sua resposta a esses ataques escandalosos:

"Este é um país de imigrantes … Isso é o que, para mim, realmente torna os Estados Unidos ótimos." pic.twitter.com/LmdWA7rIju

– Adam Schiff (@RepAdamSchiff) 21 de novembro de 2019

A certa altura, os republicanos interromperam, tentando cortar Hill. Os membros republicanos do Congresso tentavam destacar suas diferenças com Sondland, embaixadora da União Europeia que apresentou na quarta-feira evidências prejudiciais sobre o que ele disse ser a busca "quid pro quo" de Trump pelas investigações políticas.

"Você pode não gostar da resposta da testemunha, mas nós a ouviremos", disse o representante Adam Schiff, presidente democrata do comitê.

Os congressistas republicanos acabaram encerrando suas perguntas, mas continuaram com mini-discursos que censuravam o esforço de impeachment. Os democratas, por sua vez, criticaram as ações de Trump.

Hill, ex-assessora do então assessor de segurança nacional John Bolton, alertou severamente os congressistas republicanos para que parem de pressionar uma narrativa "fictícia" de que a Ucrânia, e não a Rússia, interferiu nas eleições dos EUA.

Trump disse a outros que dão provas no inquérito que a Ucrânia tentou "me derrubar" nas eleições de 2016. Os republicanos lançaram seus questionamentos revivendo essas teorias.

Dr. Hill: "Alguns de vocês neste comitê parecem acreditar que a Rússia … não conduziu uma campanha contra nosso país – e que … por alguma razão, a Ucrânia o fez. Esta é uma narrativa fictícia que foi perpetrada e propagados pelos próprios serviços de segurança russos ". pic.twitter.com/ezVvJYMf3k

– Comitê de Inteligência da Casa (@HouseIntel) 21 de novembro de 2019

Hill disse: "Eu me recuso a fazer parte de um esforço para legitimar uma narrativa alternativa de que o governo ucraniano é um adversário dos EUA e que a Ucrânia – e não a Rússia – nos atacou em 2016".

Suas evidências também levantaram novas questões sobre se Bolton, que ainda não desafiou as ordens da Casa Branca para que as autoridades não apresentassem provas, apareceria no inquérito. No que foi visto como uma cutucada para seu ex-chefe, Hill disse que aqueles com informações têm uma "obrigação moral de fornecê-las".