Incerteza sobre o pacote de US$ 93,5 bilhões do Senado dos EUA para Ucrânia e Israel
O Senado dos EUA aprovou um pacote de ajuda de 95,3 mil milhões de dólares para a Ucrânia, Israel e Taiwan, avançando depois de meses de negociações difíceis e de crescentes divisões políticas no Partido Republicano sobre o papel dos EUA no exterior.
A votação ocorreu depois de um pequeno grupo de republicanos que se opunham aos 60 mil milhões de dólares para a Ucrânia ter mantido o plenário do Senado durante toda a noite, aproveitando as últimas horas de debate para argumentar que os EUA deveriam concentrar-se nos seus próprios problemas antes de enviar mais dinheiro para o exterior.
Mas 22 republicanos votaram com quase todos os democratas para aprovar o pacote, 70-29, com os apoiantes a argumentar que o abandono da Ucrânia poderia encorajar o presidente russo, Vladimir Putin, e ameaçar a segurança nacional em todo o mundo.
“Com este projeto de lei, o Senado declara que a liderança americana não cederá, não vacilará, não falhará”, disse o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, que trabalhou em estreita colaboração com o líder republicano Mitch McConnell na legislação.
A aprovação do projeto de lei no Senado, com um floreio de apoio do Partido Republicano, foi um sinal bem-vindo para a Ucrânia em meio a uma escassez crítica no campo de batalha.
No entanto, o pacote enfrenta um futuro profundamente incerto na Câmara, onde os republicanos de linha dura alinhados com o antigo presidente dos EUA, Donald Trump – o principal candidato à nomeação presidencial do Partido Republicano e um crítico do apoio à Ucrânia – se opõem à legislação.
O presidente Mike Johnson lançou novas dúvidas sobre o pacote em um comunicado na noite de segunda-feira, deixando claro que pode levar semanas ou meses até que o Congresso envie a legislação para a mesa do presidente dos EUA, Joe Biden, se for o caso.
Biden apelou urgentemente aos republicanos da Câmara para apoiarem a legislação, alertando que a oposição a ela faria o jogo “nas mãos de Putin”.
Ele disse: “Apoiar este projeto de lei é enfrentar Putin. Opor-se a isso é fazer o jogo de Putin. A história está observando.”
Biden também atacou Trump, que no sábado disse durante uma aparição de campanha que certa vez alertou que permitiria que a Rússia fizesse o que quisesse com os países membros da Otan que são “delinquentes” em dedicar 2% de seu produto interno bruto à economia. defesa.
Biden acrescentou: “Quando a América dá a sua palavra, isso significa alguma coisa. Donald Trump encara isto como se fosse um fardo.”
Os dólares fornecidos pela legislação permitiriam a compra de equipamento de defesa fabricado nos EUA, incluindo munições e sistemas de defesa aérea que as autoridades dizem serem desesperadamente necessários enquanto a Rússia ataca a Ucrânia.
Também inclui 8 mil milhões de dólares para o governo de Kiev e outras formas de assistência.
“Para nós, na Ucrânia, a assistência contínua dos EUA ajuda a salvar vidas humanas do terror russo”, publicou o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, nas redes sociais.
“Isso significa que a vida continuará em nossas cidades e triunfará sobre a guerra.”
Além disso, a legislação forneceria 14 mil milhões de dólares para a guerra de Israel com o Hamas, 8 mil milhões de dólares para Taiwan e parceiros no Indo-Pacífico para combater a China e 9,2 mil milhões de dólares em assistência humanitária para Gaza.
Os legisladores progressistas opuseram-se ao envio de armamento ofensivo a Israel, e o senador Bernie Sanders, independente de Vermont, bem como dois democratas, os senadores Jeff Merkley do Oregon e Peter Welch de Vermont, votaram contra.
“Não posso, em sã consciência, apoiar o envio de milhares de milhões de dólares adicionais dos contribuintes para [Israeli] primeiro ministro [Binyamin] A campanha militar de Netanyahu em Gaza”, disse Welch.
“É uma campanha que matou e feriu um número chocante de civis. Criou-se uma enorme crise humanitária.”
A aprovação do projecto de lei seguiu-se a quase cinco meses de tortuosas negociações sobre um projecto de lei expansivo que teria associado a ajuda externa a uma revisão das políticas de fronteira e de asilo.
Source link