Harry perde a tentativa inicial de contestar a decisão em mudança no caso legal de segurança

A tentativa inicial do príncipe britânico Harry de interpor recurso foi recusada depois de ele ter perdido um recurso do Tribunal Superior sobre uma decisão de alterar o nível da sua segurança pessoal quando visita o Reino Unido.

Harry entrou com uma ação legal contra o Ministério do Interior do Reino Unido por causa da decisão de fevereiro de 2020 do Comitê Executivo para a Proteção da Realeza e Figuras Públicas (Ravec) de que ele deveria receber um grau diferente de proteção financiada pelos contribuintes quando estivesse no país.

A decisão de Ravec surgiu como resultado de uma mudança no “status” do duque depois que ele deixou de ser um “membro trabalhador em tempo integral da família real”, disse um juiz.

Num acórdão proferido em Fevereiro, o juiz reformado do Supremo Tribunal, Sir Peter Lane, rejeitou o caso de Harry e concluiu que a abordagem de Ravec não era irracional nem processualmente injusta.

Após a decisão anterior, um porta-voz de Harry disse que pretendia contestar a decisão, acrescentando que Harry “espera obter justiça do Tribunal de Recurso”.

Na segunda-feira, um porta-voz judicial disse que Harry perdeu sua tentativa inicial de apelar da decisão.

Na decisão inicial de recusar ao duque o sinal verde para recorrer, o Sr. Lane disse que a proposta de recurso de Harry era “em grande parte uma recapitulação do caso apresentado pelo requerente no julgamento”.

Ele continuou: “A realidade da questão é que o requerente considera que deveria receber uma abordagem diferente à sua protecção enquanto estava no Reino Unido do que Ravec decidiu que deveria, com base em parte na comparação da sua própria posição com a dos outros. Ravec, como órgão especializado, concluiu o contrário. Tinha o direito de fazê-lo.”

No entanto, Harry ainda pode solicitar diretamente ao Tribunal de Apelação luz verde para interpor recurso.

Separadamente, Harry foi condenado a pagar 90% dos custos legais do Ministério do Interior para defender sua contestação.

Num despacho publicado na segunda-feira, Lane disse que Harry deveria pagar a maior parte dos custos legais do Ministério do Interior, mas disse que o departamento governamental do Reino Unido cometeu “violações” durante a batalha legal que eram “sancionáveis”.

Ele continuou: “Isso fez com que o caso fosse amplamente contestado por referência a novos fundamentos, que não foram submetidos ao processo normal de permissão.

“As violações resultaram de equívocos por parte do arguido quanto ao dever de divulgação, que esta decisão teve de abordar com alguma extensão. É, portanto, correto que haja uma redução modesta, mas ainda significativa, na atribuição de custas ao réu.”

O juiz aposentado disse que os custos a serem pagos deveriam ser reduzidos em 10 por cento, rejeitando o argumento dos advogados de Harry de que deveriam ser reduzidos em pelo menos 50 por cento.

Lane disse: “Não há mérito nesta alegação de ‘sucesso parcial’… O facto de o tribunal não ter aceitado todas as alegações do réu quanto ao caminho a seguir para a rejeição da reclamação não altera o facto de que o reclamante totalmente perdido.”

Em sua decisão parcialmente editada de 52 páginas rejeitando a alegação de Harry, Lane disse que os advogados de Harry adotaram “uma interpretação inadequada e formalista do processo Ravec”.

Ele acrescentou: “O processo ‘sob medida’ concebido para o requerente na decisão de 28 de fevereiro de 2020 foi, e é, legalmente sólido”.

Harry, que não esteve presente durante a audiência em dezembro, mora nos Estados Unidos com a esposa Meghan e seus dois filhos depois que o casal anunciou que deixaria o cargo de membro sênior da realeza britânica em janeiro de 2020.

Ele retornou brevemente ao Reino Unido em 6 de fevereiro sem sua família, depois de fazer uma viagem transatlântica para ficar com seu pai após a chocante notícia do diagnóstico de câncer do rei Charles.