Donald Trump processa comitê de 6 de janeiro para bloquear intimação para depoimento | Noticias do mundo

O ex-presidente Donald Trump entrou com um processo para bloquear uma intimação por seu depoimento emitido pela comissão especial do Congresso que investiga o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos EUA.

Trump entrou com o processo no tribunal distrital federal em West Palm Beach, Flórida, na noite de sexta-feira, buscando uma ordem que declarasse a intimação inválida e inexequível. O comitê havia dado a Trump até esta semana para apresentar documentos e até 14 de novembro, ou logo depois, para testemunhar.

Uma prolongada briga legal ameaça esgotar a autoridade do comitê, que deve expirar no final do mandato do Congresso no início de janeiro. Se os republicanos assumirem o controle da Câmara após as eleições de meio de mandato ainda não resolvidas, isso provavelmente acabaria com qualquer chance de o comitê estender sua investigação e poderia encerrar o processo judicial sem uma resolução. Os republicanos provavelmente retirariam as intimações.

A intimação, aprovada por unanimidade pelo painel em 13 de outubro, retrata Trump como o principal instigador do ataque de 6 de janeiro e dos esforços para minar os resultados das eleições de 2020.

Consulte Mais informação: da Ucrânia? da Ucrânia. Zelensky proclama Kherson ‘nosso’ enquanto a Rússia se retira

Trump está reivindicando “imunidade absoluta” contra ser forçado a testemunhar, embora seus advogados tenham dito que ele se ofereceu para responder algumas perguntas por escrito. Os advogados também escreveram que ele “orientou voluntariamente” uma busca por certos documentos solicitados pelo comitê, mas não encontrou nada responsivo. Eles não dizem quem conduziu a busca.

“O presidente Trump foi colocado na posição insustentável de escolher entre preservar seus direitos e as prerrogativas constitucionais do Poder Executivo, ou arriscar a execução da intimação emitida a ele”, escreveram seus advogados.

Os advogados de Trump alegaram que ele tentou “resolver essa disputa” com o comitê, mas que os legisladores insistiram que Trump cumprisse a intimação. Eles apresentaram uma série de outras reivindicações sobre por que a intimação é ilegal, incluindo que o comitê não tinha um “propósito legislativo válido”, que os membros tinham outros meios de obter as informações que queriam de Trump e que a demanda por informações era exagerada e infringida. sobre privilégio executivo.

Ex-funcionários do governo Trump e aliados externos não conseguiram convencer os juízes até agora a descartar as intimações do comitê de 6 de janeiro, com vários juízes rejeitando a alegação de que o comitê não tem um propósito legislativo válido.

Mas as batalhas judiciais atrasaram os esforços do comitê para fazer cumprir suas exigências de informações de testemunhas-chave. E o Departamento de Justiça se recusou a processar dois ex-assessores de Trump – seu ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, e o conselheiro Dan Scavino – por ignorar as intimações do painel.

Um juiz em Washington no mês passado rejeitou uma intimação apresentada por Meadows, mas levou mais de um ano de litígio, e Meadows continuou a pressionar seu caso no tribunal.

Embora o Departamento de Justiça tenha assumido no passado a posição de que presidentes em exercício e ex-presidentes são protegidos contra depoimentos forçados do Congresso, isso não é obrigatório para os juízes. Trump não seria o primeiro ex-presidente a se recusar a cumprir uma intimação do Congresso – o ex-presidente Harry Truman desafiou uma intimação do Comitê de Atividades Antiamericanas da Câmara – mas a extensão desse escudo legal nunca foi testada diretamente. em corte.

O Departamento de Justiça apresentou acusações criminais contra dois conselheiros de Trump por se recusarem a cumprir as intimações do comitê: Steve Bannon, que está apelando de sua condenação por desacato ao Congresso, e Peter Navarro, que deve ser julgado em janeiro. Não está claro o que as autoridades fariam se o comitê fizesse uma referência criminal para Trump.

O porta-voz do comitê, Tim Mulvey, se recusou a comentar o processo de Trump.

Trump está sendo representado pelo Dhillon Law Group, que tem um histórico de representação de republicanos e causas conservadoras nos tribunais.

“O presidente Trump se une aos presidentes de ambos os partidos ao insistir que o poder legislativo honre os limites estabelecidos na Constituição, em vez de atender a impulsos partidários básicos”, disse David Warrington, um dos advogados de Trump, em comunicado.

A deputada Liz Cheney, vice-presidente do comitê, disse na sexta-feira durante uma aparição no Instituto de Política da Universidade de Chicago, que Trump tem uma “obrigação legal” de responder à intimação do painel.

“Se ele não o fizer – e ele já não conseguiu apresentar documentos dentro do prazo – o comitê considerará possíveis próximos passos”, disse Cheney.

“E separadamente, também estamos obviamente considerando, como parte do relatório, referências criminais”, disse Cheney à platéia, referindo-se ao trabalho contínuo do comitê em concluir um relatório final de suas descobertas até o final do ano.

Espera-se que o comitê divulgue um relatório final antes do final do mandato. Cheney também disse na sexta-feira que o relatório incluirá discussões sobre as falhas de segurança e inteligência em torno da insurreição de 6 de janeiro, mas não culparia a polícia “pela máfia de Donald Trump”.