Decisão da Suprema Corte deve permitir que mais americanos carreguem armas fora de casa

A Suprema Corte dos EUA derrubou uma lei de armas de fogo de Nova York em uma importante decisão sobre direitos de armas.

Espera-se que a decisão de 6 a 3 dos juízes permita que mais pessoas carreguem armas legalmente nas ruas das maiores cidades do país – incluindo Nova York, Los Angeles e Boston – e em outros lugares.

Cerca de um quarto da população dos EUA vive em estados que devem ser afetados pela decisão, a primeira grande decisão do tribunal sobre armas em mais de uma década.

A decisão ocorre enquanto o Congresso está trabalhando na legislação sobre armas após recentes tiroteios em massa no Texas, Nova York e Califórnia.

O juiz Clarence Thomas escreveu para a maioria que a constituição protege “o direito de um indivíduo de portar uma arma para autodefesa fora de casa”.

Em sua decisão, os juízes derrubaram uma lei do estado de Nova York que exigia que as pessoas demonstrassem uma necessidade específica de portar uma arma para obter uma licença para portar uma em público.

Os juízes disseram que a exigência viola o direito da Segunda Emenda de “manter e portar armas”.

Califórnia, Havaí, Maryland, Massachusetts, Nova Jersey e Rhode Island têm leis semelhantes que provavelmente serão contestadas como resultado da decisão.

O governo Biden pediu aos juízes que respeitassem a lei de Nova York.

Os defensores da lei de Nova York argumentaram que derrubá-la acabaria levando a mais armas nas ruas e taxas mais altas de crimes violentos.

A decisão chega em um momento em que a violência armada, já em ascensão durante a pandemia de coronavírus, voltou a disparar.

Na maior parte do país, os proprietários de armas têm pouca dificuldade em portar legalmente suas armas em público.

Mas isso foi mais difícil de fazer em Nova York e no punhado de estados com leis semelhantes.

A lei de Nova York, que está em vigor desde 1913, diz que, para portar uma arma escondida em público, a pessoa que solicita uma licença deve mostrar “causa adequada” – uma necessidade específica de portar a arma.

O estado emite licenças irrestritas onde uma pessoa pode carregar sua arma em qualquer lugar e licenças restritas que permitem que uma pessoa carregue a arma, mas apenas para fins específicos, como caça e tiro ao alvo ou de e para seu local de trabalho.

A Suprema Corte emitiu pela última vez uma decisão importante sobre armas em 2010.

Nessa decisão e em uma decisão de 2008, os juízes estabeleceram um direito nacional de manter uma arma em casa para autodefesa. A questão para o tribunal desta vez era sobre levar um para fora de casa.

O tribunal indicou anteriormente que não há problema com restrições ao porte de armas em “lugares sensíveis”, incluindo prédios governamentais e escolas. Ele disse o mesmo sobre a restrição de criminosos e doentes mentais de portar armas.

O desafio à lei de Nova York foi trazido pela New York State Rifle & Pistol Association, que se descreve como a mais antiga organização de defesa de armas de fogo do país, e dois homens que buscam uma capacidade irrestrita de portar armas fora de suas casas.

A decisão do tribunal está um pouco fora de sintonia com a opinião pública.

Cerca de metade dos eleitores nas eleições presidenciais de 2020 disseram que as leis de armas nos EUA deveriam ser mais rígidas, de acordo com a AP VoteCast, uma ampla pesquisa do eleitorado.

Um terço adicional disse que as leis deveriam ser mantidas como estão, enquanto apenas cerca de um em cada 10 disse que as leis sobre armas deveriam ser menos rígidas.

Cerca de 8 em cada 10 eleitores democratas disseram que as leis sobre armas deveriam ser mais rígidas, mostrou o VoteCast. Entre os eleitores republicanos, cerca de metade disse que as leis devem ser mantidas como estão, enquanto a metade restante está dividida entre mais e menos rígidas.