As perguntas não respondidas sobre o bloqueio de Dominic Cummings viajam
Dominic Cummings permanece em seu cargo de chefe de gabinete de fato do primeiro-ministro britânico depois que Boris Johnson deu seu apoio após revelações de que ele viajou de Londres para Durham durante o bloqueio.
Enquanto o primeiro-ministro do Reino Unido, falando na conferência de imprensa de Downing Street, disse que seu consultor mais alto “agiu de forma responsável, legal e íntegra”, ainda restam dúvidas sobre a decisão de Cumming de fazer a jornada inicial, além das outras alegações levantadas contra o 48 anos.
– Por que ele precisava ir 260 milhas ao norte?
O argumento apresentado pelo número 10 é que o Sr. Cummings, temendo que não houvesse ninguém para cuidar de seu filho de quatro anos, se ele e sua esposa adoecessem com coronavírus ao mesmo tempo, viajassem para ficar perto de sua família no Condado de Durham procurar assistência à infância.
No entanto, a ministra do policiamento sombra trabalhista do Reino Unido, Sarah Jones, disse que, em uma entrevista no programa Sophy Ridge No domingo, da Sky News, ela conhecia “mães solteiras que tiveram Covid-19, quando seus filhos tiveram que ficar com elas” e vizinhos e voluntários. teve que “chip-in comida para que eles possam comer”.
Dados os sacrifícios feitos por outros, os críticos questionaram por que Cummings, como alguém envolvido na definição das regras de bloqueio, não pôde convocar amigos ou familiares em Londres para ajudá-los a aderir às restrições.
– Ele tinha Covid-19 quando viaja?
O PM deu positivo para coronavírus em 26 de março e o número 10 confirmou que Cummings desenvolveu sintomas no fim de semana de 28 a 29 de março.
Ele foi visto saindo de Downing Street em 27 de março, pouco depois de ter sido confirmado publicamente que Johnson estava com o vírus.
Na sexta-feira, um comunicado divulgado pela Durham Constabulary sugeria que o pai de Cummings havia confirmado que seu filho se auto-isolava no Nordeste em 31 de março.
Dado que o período médio de incubação do Covid-19 é de cinco dias, mas pode ser de até 14 anos, o intervalo de quatro dias entre as duas datas sugere que ele poderia ter sido assintótico durante a viagem.
– Ele teve que parar a caminho de Durham?
Dirigindo 260 milhas por todo o país com uma mulher de quatro anos e uma mulher doente no carro, que já apresentava sintomas do Covid-19, Cummings pode ter precisado parar para descansar.
O secretário de Transportes do Reino Unido, Grant Shapps, foi questionado durante a rodada da manhã de domingo sobre se a família fez uma parada, mas disse que não sabia a resposta.
Mas ele argumentou que Cummings era um defensor das regras de distanciamento social, indicando que as teria respeitado em qualquer parada.
O ministro do Gabinete disse a Sophy Ridge: “Vi ontem um clipe dele pedindo que os jornalistas fossem espaçados a dois metros de distância, então sei que ele é um defensor dessas regras sobre o que fazer para garantir que você esteja seguindo a regra dos dois metros e assim, tenho certeza de que eles tomaram todas as precauções necessárias. ”
– Ele fez uma viagem de um dia ao castelo Barnard?
O Observer e o Sunday Mirror relataram que uma testemunha ocular – Robin Lees, ex-professora de 71 anos – viu Cummings com sua esposa e filho em Barnard Castle, um popular ponto turístico a 48 km de Durham, em 12 de abril.
Downing Street não abordou especificamente essa alegação, mas Shapps sugeriu que o passeio no domingo de Páscoa, se ocorresse, “teria ficado fora do período de 14 dias” por auto-isolamento.
O conselho do governo do Reino Unido é que qualquer pessoa que sofra de sintomas de coronavírus deve ficar em quarentena por sete dias após contrair o vírus.
E as orientações emitidas pelo Conselho Nacional de Chefes de Polícia (NPCC) e pela Faculdade de Policiamento no início de abril aconselharam os policiais a não punir as pessoas por usarem seus carros para dirigir “uma distância razoável” para se exercitar.
– Por que o PM está ao seu lado?
Johnson disse que achava que seu assessor agia no melhor interesse de seu filho, agindo de uma maneira que “qualquer pai entenderia francamente”.
Mas os parlamentares conservadores questionaram o julgamento do líder conservador em apoiá-lo, reclamando que continuam “não convencidos” pela defesa do primeiro-ministro britânico.
O ex-ministro Paul Maynard disse que o caso de Cummings parecia “totalmente indefensável”.
É um caso clássico de “faça como eu digo, não como eu faço” – e não é como se ele não estivesse familiarizado com as orientações que ele próprio ajudou a elaborar.
Parece-me totalmente indefensável e sua posição totalmente insustentável. 2/2
– Paul Maynard MP (@PaulMaynardUK) 24 de maio de 2020
– O filho dele foi cuidado pela família enquanto estava em Durham?
A defesa de Cummings por suas ações, juntamente com a justificativa do primeiro-ministro para mantê-lo, depende da crença de que ele e sua esposa poderiam precisar de cuidados com os filhos se ambos ficassem indispostos.
Na declaração de sábado do n. 10, que expôs o que aconteceu, não fez referência ao filho ser cuidado pelos membros da família, apenas que a irmã do Sr. Cummings “comprou a família e deixou tudo fora” de sua propriedade, que é considerada adjacente. para a casa da família.
– A advertência sobre cuidados infantis à mensagem “Fique em casa” ficou clara nas mensagens do governo?
O secretário de Saúde Matt Hancock disse que a orientação do governo britânico para “ficar em casa” era uma instrução, “não uma solicitação” em um briefing de 3 de abril.
Mas a vice-diretora médica Dra. Jenny Harries havia dito em uma coletiva de imprensa diária em Downing Street, em 24 de março, que uma criança pequena poderia ser considerada “vulnerável” e, portanto, fornecer isenções das regras rigorosas se seus cuidadores ficarem doentes.
O Dr. Harries disse: “Embora encorajemos todos a permanecer em suas próprias casas … claramente se você tem adultos incapazes de cuidar de uma criança pequena, essa é uma circunstância excepcional”.
Para aqueles que estavam ouvindo atentamente – e o Sr. Cummings parece ter estado entre os que estavam – um afrouxamento das restrições foi aparentemente confirmado.
Source link
