aplicativos chineses: corpo de direitos da Internet sinaliza proibição de 59 aplicativos chineses, arquivos RTI – Últimas Notícias
Fundação pela liberdade na Internet (IFF), uma empresa de advocacia digital, questionou a decisão do governo de bloquear 59 aplicativos e observou que qualquer opacidade em regras de bloqueio afeta os direitos digitais dos cidadãos. A empresa entrou com um direito à informação (RTI) buscando razões por trás da proibição, mas foi informada de que as informações são “restritas” e “proibidas”.
“… a cláusula 16 do procedimento de Tecnologia da Informação e as salvaguardas para o bloqueio do acesso às informações pelas regras públicas de 2009 afirmam que deve ser mantida uma estrita confidencialidade em relação a todos os pedidos e reclamações recebidas e ações tomadas. As informações solicitadas pelo solicitante são restritas e proibido sob a seção 8 (1) (a) da Lei RTI de 2005. Portanto, não é permitido que este CPIO divulgue o mesmo “, afirmou o governo em sua resposta.
Os comentários aparecem na parte traseira de uma RTI apresentada pela IFF exigindo uma explicação sobre por que 59 aplicativos foram bloqueados e se a Seção 69A, Lei de TI e Regras de Bloqueio de 2009 foi aplicada. O grupo havia questionado anteriormente relatos de bloqueio de sites populares de pesquisa DuckDuckGo também, o que foi permitido mais tarde. O IFF também questionou se as avaliações objetivas foram realizadas antes dos sites serem bloqueados por motivos de privacidade.
Na semana passada, o governo também proibiu 47 variantes, ou clones, dos 59 aplicativos móveis chineses que havia banido no mês passado, incluindo Helo Lite, Bigo Lite, CamScanner Advanced, entre outros. Os 59 Aplicativos chineses foram proibidos, citando ameaças à “soberania e segurança” do país. Os aplicativos incluíam aplicativos de mídia social TikTok, Wechat e Helo, juntamente com o aplicativo de compartilhamento de arquivos ShareIT, UC Browser e o aplicativo de compras Club Factory.
A restrição dos aplicativos surge como pano de fundo de preocupações com a segurança de aplicativos de origem chinesa. Algumas proibições também estavam relacionadas a compartilhamento de dados e preocupações com privacidade. O governo evocou poderes de emergência sob o Lei de Tecnologia da Informação, 2000 proibir esses aplicativos, incluindo as disposições da Seção 66A da lei. Desde então, o governo enviou um longo questionário a essas empresas, dando-lhes três semanas de antecedência para responder. O prazo está expirando esta semana.
“Esse sigilo e opacidade nas Regras de Bloqueio são uma questão sistêmica e afetam os direitos digitais de todos os cidadãos. Precisamos que o governo cesse esse bloqueio opaco e introduza reformas regulatórias para aumentar a transparência e a responsabilidade das autoridades governamentais envolvidas”, disse o órgão consultivo em sua alça do Twitter.
O governo, em sua resposta, detalhou as várias autoridades que analisaram a proibição dos aplicativos, mas não divulgou detalhes dos motivos pelos quais os aplicativos foram barrados.
“… a cláusula 16 do procedimento de Tecnologia da Informação e as salvaguardas para o bloqueio do acesso às informações pelas regras públicas de 2009 afirmam que deve ser mantida uma estrita confidencialidade em relação a todos os pedidos e reclamações recebidas e ações tomadas. As informações solicitadas pelo solicitante são restritas e proibido sob a seção 8 (1) (a) da Lei RTI de 2005. Portanto, não é permitido que este CPIO divulgue o mesmo “, afirmou o governo em sua resposta.
Os comentários aparecem na parte traseira de uma RTI apresentada pela IFF exigindo uma explicação sobre por que 59 aplicativos foram bloqueados e se a Seção 69A, Lei de TI e Regras de Bloqueio de 2009 foi aplicada. O grupo havia questionado anteriormente relatos de bloqueio de sites populares de pesquisa DuckDuckGo também, o que foi permitido mais tarde. O IFF também questionou se as avaliações objetivas foram realizadas antes dos sites serem bloqueados por motivos de privacidade.
Na semana passada, o governo também proibiu 47 variantes, ou clones, dos 59 aplicativos móveis chineses que havia banido no mês passado, incluindo Helo Lite, Bigo Lite, CamScanner Advanced, entre outros. Os 59 Aplicativos chineses foram proibidos, citando ameaças à “soberania e segurança” do país. Os aplicativos incluíam aplicativos de mídia social TikTok, Wechat e Helo, juntamente com o aplicativo de compartilhamento de arquivos ShareIT, UC Browser e o aplicativo de compras Club Factory.
A restrição dos aplicativos surge como pano de fundo de preocupações com a segurança de aplicativos de origem chinesa. Algumas proibições também estavam relacionadas a compartilhamento de dados e preocupações com privacidade. O governo evocou poderes de emergência sob o Lei de Tecnologia da Informação, 2000 proibir esses aplicativos, incluindo as disposições da Seção 66A da lei. Desde então, o governo enviou um longo questionário a essas empresas, dando-lhes três semanas de antecedência para responder. O prazo está expirando esta semana.
Source link
