Advogados de defesa buscam restringir evidências de ‘escravo’ do ISIS

Advogados de defesa de um britânico acusado de ajudar o grupo terrorista que se autodenomina Estado Islâmico (EI) a torturar e decapitar reféns americanos estão tentando bloquear provas de uma menina curda mantida como escrava.

A menina, identificada como Jane Doe em documentos judiciais, foi sequestrada aos 15 anos no Curdistão em agosto de 2014 e mantida pelo EI.

Ela passou várias semanas em cativeiro com a americana Kayla Mueller, cuja morte nas mãos do EI será uma questão-chave no julgamento deste mês.

O réu, El Shafee Elsheikh, é acusado de desempenhar um papel fundamental no sequestro, resgate e eventual morte de Mueller, juntamente com as mortes de outros três americanos: os jornalistas James Foley e Steven Sotloff e o trabalhador humanitário Peter Kassig.

Em documentos judiciais apresentados na terça-feira, os advogados de Elsheikh dizem que Jane Doe foi informada após seu sequestro para esquecer sua família porque ela seria “selecionada para o casamento” por um combatente do EI.

A Sra. Doe escapou, mas foi pega na manhã seguinte e espancada com paus, cintos e mangueiras. Foi então que ela foi levada para a prisão onde Mueller também estava detida, de acordo com o memorando da defesa.

Depois de um mês, Doe, Mueller e duas outras meninas foram levadas para o cativeiro por um líder sênior do EI chamado Abu Sayyaf, onde foram trancadas em um quarto, exceto quando estavam limpando ou cuidando do jardim.

A Sra. Doe escapou da casa em outubro de 2014 e voltou para a custódia curda. As informações que ela forneceu ajudaram os combatentes dos EUA a lançar um ataque em maio de 2015 que matou Abu Sayyaf e outros combatentes do EI, de acordo com o memorando.

Mueller, que foi morta em fevereiro de 2015, foi estuprada pelo líder do EI Abu Bakr al-Baghdadi durante seu tempo em cativeiro, de acordo com a acusação.

Dentro da casa, combatentes americanos recuperaram documentos do EI justificando a escravidão e diretrizes de como ela deve ser implementada.

Os advogados de Elsheikh estão tentando impedir que os documentos de escravidão sejam apresentados no julgamento e querem limitar severamente o testemunho de Doe, restringindo-o apenas ao seu tempo em cativeiro com Mueller.

A evidência “é indevidamente inflamatória e só causaria preconceito indevido contra Elsheikh, confundiria as questões e enganaria o júri ao imputar as ações de outros a Elsheikh”, escreveram os advogados de defesa Nina Ginsberg, Edward MacMahon e Jessica Carmichael.

Embora a evidência de Doe possa não ser central para o caso contra Elsheikh, ela fornece um vislumbre de algumas das evidências emocionalmente poderosas que os jurados enfrentarão se o caso realmente for a julgamento no final do mês.

Elsheikh é um dos quatro cidadãos britânicos – apelidados de “os Beatles” por seus supostos prisioneiros por causa de seus sotaques – que supostamente se juntaram ao EI. Elsheikh e uma co-réu, Alexenda Kotey, foram capturados na Síria em 2018 e levados para a Virgínia em 2020 para serem julgados em um tribunal federal.

Kotey se declarou culpado no ano passado e aguarda sentença. Um terceiro Beatle, Mohammed Emwazi, também conhecido como “Jihadi John”, foi morto em um ataque de drone em 2015. O quarto membro foi condenado à prisão na Turquia.

Os promotores federais responderão ao memorando de defesa sobre a Sra. Doe em uma data posterior. Até agora, porém, os promotores foram bem-sucedidos em desviar os esforços da defesa para restringir as evidências no julgamento.

O juiz presidente, TS Ellis III, decidiu no início deste ano que os promotores podem usar declarações supostamente incriminatórias feitas por Elsheikh em interrogatórios e em entrevistas à mídia. Os advogados de defesa argumentaram, sem sucesso, que as declarações foram coagidas.

Quanto aos documentos de escravidão, os advogados de defesa argumentam que seria injusto atribuí-los a Elsheikh porque ele não os escreveu. Mas em uma entrevista de 2018 com o jornalista Jenan Moussa depois que ele foi capturado, Elsheikh supostamente disse que a escravidão era justificada pela lei islâmica.

“Textos islâmicos falaram sobre escravidão e direitos de um escravo. Existe toda uma jurisprudência sobre a escravidão e os direitos dos escravos e os direitos dos proprietários de escravos”, teria dito em entrevista.