Ação busca barrar Trump das primárias do Colorado

Um grupo liberal entrou com uma ação para impedir o ex-presidente Donald Trump de votar nas primárias no Colorado, argumentando que ele é inelegível para concorrer à Casa Branca novamente sob uma cláusula raramente usada na Constituição dos EUA destinada a candidatos que apoiaram uma “insurreição”. .

A ação judicial, citando a 14ª Emenda, provavelmente será o passo inicial de um desafio legal que parece destinado à Suprema Corte dos EUA.

A denúncia foi apresentada em nome de seis eleitores republicanos e não afiliados do Colorado pelo grupo Cidadãos pela Responsabilidade e Ética em Washington (Crew).

Isso irá abalar uma campanha já instável nas primárias de 2024, que apresenta o principal candidato republicano enfrentando quatro processos criminais distintos.

É simples: Donald Trump está constitucionalmente desqualificado para ocupar cargos públicos e aparecer nas eleições de 2024.

Entramos com uma ação judicial junto com seis demandantes corajosos porque a Constituição não é opcional. https://t.co/1nfxhq3Byk

– Cidadãos pela Ética (@CREWcrew) 7 de setembro de 2023

Os grupos liberais exigiram que os principais responsáveis ​​eleitorais dos estados proíbam Trump ao abrigo da cláusula que proíbe aqueles que “se envolveram numa insurreição ou rebelião” contra a Constituição de ocupar cargos mais elevados.

Ninguém tomou essa medida, buscando orientação dos tribunais sobre como interpretar uma cláusula que só foi usada algumas vezes desde a década de 1860.

Embora algumas figuras marginais tenham entrado com ações judiciais mal escritas em alguns estados citando a cláusula, o litígio de quarta-feira foi o primeiro por uma organização com recursos legais significativos.

Pode levar a desafios semelhantes noutros estados, abrindo a possibilidade de decisões contraditórias que exigiriam a resolução do Supremo Tribunal.

A secretária de Estado do Colorado, a democrata Jena Griswold, disse em comunicado que espera que “este caso forneça orientação às autoridades eleitorais sobre a elegibilidade de Trump como candidato ao cargo”.

O processo afirma que o caso é claro, dada a tentativa do então presidente de reverter sua derrota nas eleições de 2020 para o democrata Joe Biden e seu apoio ao ataque ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021. O republicano disse que não fez nada de errado em suas ações.

A 14ª Emenda, ratificada em 1868, ajudou a garantir os direitos civis dos escravos libertos – e, eventualmente, de todas as pessoas nos Estados Unidos. Mas também foi usado para evitar que antigos funcionários confederados se tornassem membros do Congresso após a Guerra Civil e assumissem o governo contra o qual acabavam de se rebelar.

A cláusula citada no processo permite que o Congresso suspenda a proibição, o que fez em 1872, à medida que diminuía a vontade política de continuar a barrar os ex-confederados. A disposição quase nunca foi usada depois disso.

Donald Trump não expressou nenhum remorso pelo que aconteceu em 6 de janeiro. Na verdade, ele prometeu perdoar os rebeldes.

Se não impormos a sua desqualificação do cargo, existe um perigo real de que ele utilize novamente o mesmo manual. É por isso que processamos.https://t.co/Nsn4rZPqKq

– Cidadãos pela Ética (@CREWcrew) 7 de setembro de 2023

Tripulantes e professores de direito de ambos os partidos afirmam que a alteração é clara e constitui uma qualificação para presidente, tal como o mandato da Constituição de que um candidato à Casa Branca deve ter pelo menos 35 anos de idade e ser cidadão nato.

Mas outros observam que há muita incerteza sobre a disposição e que um caso envolvendo esta questão não chegou aos juízes em Washington.

A cláusula cita uma vasta gama de cargos “sob os Estados Unidos” e afirma que a disposição se aplica, incluindo “eleitores presidenciais” – mas não à própria presidência. Há um debate entre alguns especialistas sobre se as ações de Trump constituem uma “insurreição” nos termos da alteração.

Em sua reclamação, Crew pediu ao tribunal que agilizasse o assunto para que pudesse ser resolvido antes que a votação primária do estado fosse marcada para 5 de janeiro de 2024.

“Entendemos que há grande interesse nos estados de todo o país sobre esta questão, e ela precisa ser resolvida rapidamente para que haja clareza”, disse Donald Sherman, conselheiro-chefe de Crew, a repórteres em teleconferência.

Um porta-voz de Trump não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre o processo.

O secretário de Estado da Geórgia, escrevendo no The Wall Street Journal, alertou que a utilização da 14ª Emenda desta forma poderia levar o país por um caminho sombrio.

“O facto de um secretário de Estado remover um candidato apenas reforçaria as queixas daqueles que consideram o sistema fraudulento e corrupto”, disse o republicano Brad Raffensperger, que provocou a ira de Trump quando se recusou a declará-lo vencedor da Geórgia em 2020. “Negar aos eleitores a oportunidade de escolher é fundamentalmente antiamericano.”

A 14ª Emenda foi usada no ano passado para impedir o cargo de um comissário do condado do Novo México que entrou no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro, a primeira vez em 100 anos.

Em 1919, o Congresso recusou-se a nomear um socialista, alegando que ele deu ajuda e conforto aos inimigos do país durante a Primeira Guerra Mundial.

“Os secretários de Estado… estão dentro da sua autoridade para impedir o ex-presidente Trump de votar. Todos sabemos que Donald Trump incitou uma insurreição para impedir a certificação das eleições de 2020”.

Leia nossas cartas abaixo. #TrumpIsDisqualifiedhttps://t.co/oJdVyIHrhh

-FreeSpeechForPeople (@FSFP) 6 de setembro de 2023

Outro grupo liberal, o Free Speech For People, tentou, sem sucesso, utilizar a disposição para impedir que as deputadas republicanas Marjorie Taylor Greene, da Geórgia, e Madison Cawthorn, da Carolina do Norte, concorressem à reeleição no ano passado.

O juiz que supervisiona o caso da Sra. Greene decidiu a seu favor. O caso de Cawthorn tornou-se discutível depois que ele foi derrotado nas primárias.

Crew disse que espera registrar mais casos em outros estados e prevê que diferentes grupos também poderão fazê-lo.

Escolheu o Colorado, disseram seus líderes, porque o estado permite que as contestações eleitorais sejam levadas diretamente a tribunal e reuniu uma lista proeminente de demandantes, incluindo um ex-líder republicano de ambas as casas da legislatura e um colunista conservador do Denver Post.

Houve outra razão, observou Sherman: em 2015, um cidadão naturalizado nascido na Guiana perdeu o processo para ser incluído nas eleições primárias presidenciais do estado, não conseguindo convencer um magistrado federal de que a exigência da Constituição de que ele fosse um cidadão nato era injusto.

Um juiz federal de apelações manteve a decisão que o impedia de votar. O juiz foi Neil Gorsuch, agora na Suprema Corte dos EUA.