EUA se preparam para julgamento de impeachment de Donald Trump

Na véspera do julgamento de impeachment do presidente Donald Trump, o líder do Senado propôs um calendário compactado para as declarações de abertura, os advogados da Casa Branca argumentaram pela rápida rejeição das acusações “frágeis” e o Capitólio se preparou para os litígios em andamento no ano eleitoral.

Os preparativos finais do julgamento estavam em andamento na segunda-feira, em um dia tenso de desenvolvimentos, com o legado de Trump – e o julgamento de ambas as partes no Congresso – em jogo.

A equipe jurídica do presidente, em seu primeiro requerimento completo para o tribunal de impeachment, argumentou que Trump não fez “absolutamente nada de errado” e instou o Senado a rejeitar rapidamente o caso “defeituoso” contra ele.

“Tudo isso é uma perversão perigosa da Constituição que o Senado deve condenar rápida e sem rodeios”, escreveram os advogados do presidente. “Os artigos devem ser rejeitados e o presidente deve ser imediatamente absolvido.”

Donald Trump olha para os jornalistas quando ele sai da Casa Branca na segunda-feira, às vésperas de seu julgamento por impeachment (Manuel Balce Ceneta / AP)

O briefing da Casa Branca e a resposta democrata da Câmara surgiram quando sessões de 12 horas estavam na agenda do raro julgamento no Senado, com alguns dos próprios senadores concorrendo a substituir Trump como presidente e jurando.

O líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, propôs um calendário condensado de dois dias para cada lado para dar declarações de abertura, regras básicas que os democratas rejeitaram imediatamente.

Votar na resolução do líder republicano será uma das primeiras ordens de negócios quando os senadores se reunirem na terça-feira. Também evita votos nas testemunhas até o final do processo, e não na frente, como exigiam os democratas.

O líder democrata do Senado, Chuck Schumer, considerou o pacote de regras proposto pelo líder do Partido Republicano uma “desgraça nacional”.

Os senadores estão preparados para apenas o terceiro julgamento presidencial de impeachment na história dos EUA, chegando poucas semanas antes das primeiras primárias da temporada eleitoral de 2020 e enquanto os eleitores avaliam o primeiro mandato de Trump e consideram os candidatos que querem desafiá-lo no outono.

Os democratas da Câmara acusaram o presidente no mês passado por duas acusações: abuso de poder ao reter ajuda militar dos EUA à Ucrânia, enquanto pressionava o país a investigar o rival democrata Joe Biden e obstrução do Congresso por se recusar a cumprir sua investigação.

O líder das minorias democratas no Senado, Chuck Schumer, visto aqui na semana passada, acusou os republicanos de tentar apressar o processo de impeachment (Julio Cortez / AP)

A Constituição concede à Câmara o único poder de impeachment de um presidente e do Senado, o veredicto final, convocando o tribunal de impeachment para um julgamento.

McConnell está à procura de um julgamento rápido contra a absolvição e, com os republicanos na maioria no Senado, a proposta provavelmente será aprovada pelos senadores no partido do presidente.

“Está claro que o senador McConnell está decidido a dificultar muito a obtenção de testemunhas e documentos e a intenção de acelerar o julgamento”, disse Schumer, que prometeu propor votos na terça-feira para tentar alterar o pacote de regras.

Os primeiros dias do julgamento estão quase certamente envolvidos em movimentos processuais que acontecem no Senado ou, mais provavelmente, a portas fechadas, já que os senadores devem se abster de falar durante o processo.

Na Casa Branca, onde o presidente estava embarcando para uma viagem ao exterior para a conferência de líderes globais em Davos, na Suíça, as autoridades saudaram a proposta de julgamento republicana.

“Estamos satisfeitos que o projeto de resolução proteja os direitos do presidente a um julgamento justo e esperamos apresentar uma defesa vigorosa dos fatos e do processo o mais rápido possível, e buscando uma absolvição o mais rapidamente possível”, disse o Legislativo da Casa Branca. Diretor de Assuntos Eric Ueland.

Após os quatro dias de abertura dos argumentos – dois dias de cada lado – os senadores terão um prazo de até 16 horas para perguntas da acusação e defesa, seguidos de quatro horas de debate. Só então haverá votos para chamar outras testemunhas.

No final das deliberações, o Senado votaria em cada artigo de impeachment.

McConnell prometeu estabelecer regras semelhantes ao último julgamento, do presidente Bill Clinton, em 1999, mas sua resolução divergiu de maneiras importantes, o que pode deixar alguns senadores de ambos os partidos desconfortáveis.

O senador republicano Mitt Romney, de Utah, disse em uma mensagem de e-mail aos seus eleitores na segunda-feira que a resolução apresentada por McConnell “em geral, está alinhada com o pacote de regras aprovado 100-0 durante o julgamento de Clinton”.

Romney está entre um pequeno número de senadores republicanos que querem considerar testemunhos e documentos de testemunhas que não fizeram parte da investigação de impeachment da Câmara.

O presidente Trump afirma que seu impeachment é uma ‘fraude’ partidária. Ele está errado

O presidente Trump afirma que seu impeachment é uma farsa partidária. Ele está errado

Em seu processo na segunda-feira, os promotores da Câmara emitiram novas demandas por um julgamento justo no Senado.

“O presidente Trump afirma que seu impeachment é uma ‘fraude’ partidária. Ele está errado”, escreveram os promotores.

O documento da Casa Branca divulgado na segunda-feira diz que as duas acusações contra o presidente não representam ofensas impocáveis. Ele afirma que a investigação de impeachment, centrada no pedido de Trump de que o presidente da Ucrânia abra uma investigação sobre o rival democrata Biden, nunca foi sobre encontrar a verdade.

Os democratas da Câmara, em seu processo inicial no tribunal no fim de semana, chamaram a conduta de Trump de “o pior pesadelo” dos pais fundadores que enquadraram a Constituição.

Mas a equipe de Trump alegou na segunda-feira que, mesmo que Trump tivesse abusado de seu poder na retenção da assistência militar da Ucrânia, não seria impacável porque não violava um estatuto criminal específico.