300.000 tweets sinalizados por desinformação eleitoral, diz o chefe do Twitter Dorsey

O Twitter sinalizou 300 mil tweets como parte dos esforços para combater a desinformação no período em torno da eleição de 2020 nos EUA entre Donald Trump e Joe Biden, disse o presidente-executivo do site de mídia social.

Jack Dorsey e o presidente-executivo do Facebook, Mark Zuckerberg, estão testemunhando em uma audiência do Comitê Judiciário do Senado, convocada para questionar as ações de suas empresas em torno da eleição contestada.

Os senadores estão profundamente divididos por partido sobre a integridade e os resultados da própria eleição.

Senadores republicanos proeminentes – incluindo o presidente do Comitê Judiciário, senador Lindsey Graham – se recusaram a derrubar as alegações infundadas do presidente Trump de irregularidades na votação e fraude, mesmo com a desinformação que questiona a vitória do democrata Biden floresceu online.

Eu ganhei a eleição!

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 16 de novembro de 2020

Graham, um aliado próximo de Trump, exortou publicamente: “Não ceda, Senhor Presidente. Lute com força.”

Zuckerberg e Dorsey prometeram aos legisladores no mês passado que protegeriam agressivamente suas plataformas de serem manipuladas por governos estrangeiros ou usadas para incitar a violência em torno dos resultados das eleições – e eles seguiram com medidas de alto perfil que irritaram Trump e seus apoiadores.

O Twitter e o Facebook colocaram um rótulo de desinformação em alguns conteúdos de Trump, principalmente em suas afirmações ligando o voto por correspondência à fraude.

Na segunda-feira, o Twitter sinalizou o tweet de Trump proclamando “Eu ganhei a eleição!” com esta nota: “As fontes oficiais chamaram esta eleição de forma diferente.”

Em sua evidência escrita para a audiência, Dorsey disse: “Aplicamos rótulos para adicionar contexto e limitar o risco de disseminação de informações eleitorais prejudiciais sem contexto importante, porque o público nos disse que queria que tomássemos essas medidas”.

Entre 27 de outubro e 11 de novembro, ele disse, cerca de 300.000 tweets foram rotulados para conteúdo contestado e potencialmente enganoso, representando 0,2% de todos os tweets relacionados às eleições nos EUA enviados durante o período.

Dos tweets marcados, 456 também foram cobertos por uma mensagem de aviso e foram limitados em como eles poderiam ser compartilhados.

Cerca de 74% das pessoas que visualizaram esses tweets os viram depois que um rótulo ou mensagem de aviso foi aplicado.

O Facebook também agiu dois dias após a eleição para banir um grande grupo chamado Stop the Steal, que os apoiadores de Trump estavam usando para organizar protestos contra a contagem de votos.

O grupo de 350.000 membros ecoou as alegações infundadas de Trump de uma eleição fraudulenta que tornava os resultados inválidos.

Durante dias após a eleição, enquanto a contagem dos votos continuava, grupos imitadores do Stop the Steal foram facilmente encontrados no Facebook.

Na segunda-feira, o Facebook parecia ter dificultado sua localização, embora ainda fosse possível localizá-los, incluindo alguns grupos com milhares de membros.

Observando com cautela como as empresas exercem seu poder de filtrar discursos e ideias, Trump e os republicanos acusam as empresas de mídia social de preconceito anti-conservador.

Os democratas também os criticam, embora por razões diferentes.

O resultado é que ambas as partes estão interessadas em retirar algumas das proteções que protegem as empresas de tecnologia da responsabilidade legal pelo que as pessoas postam em suas plataformas.

O Sr. Biden endossou sinceramente tal ação.

Mas são as ações que as empresas tomaram em torno da eleição que provavelmente serão o foco dominante na audiência de terça-feira.

A maioria republicana no painel judiciário ameaçou Zuckerberg e Dorsey com intimações no mês passado se eles não concordassem em depor voluntariamente para a audiência.

Os republicanos no Comitê de Comércio do Senado criticaram os dois principais executivos e Sundar Pichai, o presidente-executivo do Google, em uma audiência no mês passado pelo que eles disseram ser um padrão de silenciar pontos de vista conservadores enquanto dá rédea solta a atores políticos de países como China e Irã.

Apesar dos temores sobre a segurança na corrida até 3 de novembro e as empresas de mídia social se preparando para o pior, a eleição acabou sendo a mais segura da história dos Estados Unidos, dizem funcionários federais e estaduais de ambos os partidos – repudiando as alegações infundadas de fraude de Trump .

O Facebook insiste que aprendeu a lição com a eleição de 2016 e não é mais um canal para desinformação, supressão de eleitores e interrupção eleitoral.

Neste outono, o Facebook disse que removeu uma pequena rede de contas e páginas vinculadas à Agência de Pesquisa da Internet da Rússia, a “fábrica de trolls” que usa contas de mídia social para semear discórdia política nos EUA desde as eleições de 2016.

O Twitter suspendeu cinco contas relacionadas.

Mas pessoas de fora, assim como alguns dos próprios funcionários do Facebook, dizem que os esforços da empresa para reforçar suas salvaguardas continuam insuficientes, apesar de ter gasto bilhões.

Não há evidência de que os gigantes da mídia social sejam tendenciosos contra notícias, postagens ou outro material conservador, ou que favoreçam um lado do debate político em detrimento do outro, descobriram os pesquisadores.

Mas as críticas às políticas das empresas e ao modo como lidam com a desinformação ligada à eleição vieram tanto dos democratas quanto dos republicanos.

Os democratas concentraram suas críticas principalmente em discursos de ódio, desinformação e outros conteúdos que podem incitar a violência, impedir que as pessoas votem ou espalhar falsidades sobre o coronavírus.

Eles criticam os principais executivos de tecnologia por não policiarem o conteúdo, culpando as plataformas por desempenhar um papel em crimes de ódio e na ascensão do nacionalismo branco nos Estados Unidos.

E essa crítica se estende aos esforços para eliminar informações falsas relacionadas à eleição.