WhatsApp: SC emite aviso para a Center, WhatsApp sobre alegação de padrões de privacidade mais baixos para os indianos em comparação com os europeus – Últimas Notícias
“Vocês podem ser dois ou três trilhões de empresas, mas as pessoas valorizam sua privacidade mais do que dinheiro”, disse ao WhatsApp uma bancada chefiada pelo presidente do tribunal de justiça SA Bobde, ao mesmo tempo em que tentava argumentar que a Europa tem leis especiais de proteção de dados que a Índia não tem.
O tribunal superior emitiu uma notificação ao governo e ao aplicativo de propriedade do Facebook em um pedido provisório apresentado por Karmanya Singh Sareen em uma petição pendente de 2017.
O defensor sênior Shyam Divan, que compareceu ao peticionário, argumentou que o aplicativo de mensagens estava aplicando padrões mais baixos de privacidade para os indianos e que eles estavam proibidos de compartilhar dados com o Facebook.
O banco observou: “Estamos impressionados com o argumento do Sr. Divan de que foi proposto antes de nós que uma lei de proteção de dados entraria em vigor.
“Agora, de acordo com esta política, você compartilhará dados dos índios.”
O defensor sênior Kapil Sibal, aparecendo para o WhatsApp, argumentou que a Europa tem uma lei especial (Regulamento geral de proteção de dados) e seguirá a lei se o Parlamento torna uma lei semelhante.
A bancada, também composta pelos Ministros AS Bopanna e V Ramasubramanian, disse que os cidadãos têm grande apreensão com a perda de sua privacidade e pensam que seus dados e bate-papos estão sendo compartilhados com outras pessoas e precisam ser analisados.
O Centro disse ao tribunal superior que os aplicativos de mídia social não podem compartilhar dados de usuários e os dados devem ser protegidos.
O peticionário contestou a política de privacidade, alegando que existem enormes metadados de usuários que estão sendo compartilhados com fins lucrativos.
O tribunal superior havia encaminhado em 2017 a questão da política de privacidade da plataforma de mídia social WhatsApp para um banco da Constituição dizendo que se tratava da questão maior da privacidade e do direito à liberdade pessoal.
O recurso interposto no tribunal de ponta por Karmanya Singh Sareen e Shreya Sethi atacou o veredicto do tribunal superior de Delhi com o fundamento de que nenhum alívio foi concedido para dados compartilhados por usuários após 25 de setembro de 2016, e representou uma violação dos direitos fundamentais sob Artigo 19 (Liberdade de expressão e liberdade de expressão) e 21 (Direito à vida) da Constituição.
Source link
