Voto de investidor da Apple soa ‘aviso’ sobre quedas de aplicativos na China – Últimas Notícias
A proposta, que pedia que a Apple informasse “se comprometeu publicamente a respeitar a liberdade de expressão como um direito humano”, foi derrotada, mas 40,6% dos votos apoiam a medida, segundo dados da empresa.
A proposta destacou a remoção, em 2017, da Apple de aplicativos de rede virtual privada de sua App Store na China. Esses aplicativos permitem que os usuários ignorem o chamado Great Firewall da China, com o objetivo de restringir o acesso a sites no exterior, e a ação da Apple foi vista como um passo para preservar o acesso ao vasto mercado do país.
A votação de quarta-feira contrasta com os anos anteriores, quando os críticos avançaram pouco com os grandes investidores sobre o assunto.
“Um total tão alto é um aviso impressionante – e deve ter vindo de grandes investidores institucionais, não apenas do varejo acionistas – que a política de direitos humanos da Apple na China se tornou um risco material para a reputação da empresa “, disse Stephen Davis, membro sênior do Programa de Governança Corporativa da Harvard Law School.
“A Apple estará sob grande pressão para responder, em vez de ignorar essa votação”, afirmou Davis.
Um porta-voz da Apple se recusou a comentar os resultados. A Apple se opôs à proposta, dizendo que já fornece informações abrangentes sobre quando desativa aplicativos a pedido de governos de todo o mundo e que segue as leis nos países em que opera.
SumOfUs, o grupo que colocou a medida em votação, comemorou o total.
“Os investidores da Apple soaram o alarme de que Tim cook precisa ouvir as preocupações levantadas pelas comunidades da linha de frente, como tibetanos e uigures que há muito sofrem com uma distopia tecnológica “, disse Sondhya Gupta, gerente de campanha do grupo.
Cook é o executivo-chefe da Apple.
No passado, os acionistas da Apple votaram contra as medidas de direitos humanos relacionadas à China por margens muito maiores. Uma proposta de 2018 que instou a Apple a criar um painel de direitos humanos para supervisionar questões como condições do local de trabalho e censura na China foi derrotada, com 94,4% dos votos contra.
O sentimento parece ter mudado, disseram especialistas.
“Dado o alto nível de apoio recebido para a proposta, esperamos que a empresa se envolva com seus acionistas na questão e informe os acionistas sobre o que aconteceu nos trabalhos, incluindo quaisquer ações em potencial que pretenda tomar como resultado”, afirmou. Kern McPherson, vice-presidente de pesquisa e engajamento da consultoria Glass, Lewis & Co, que apoiou a medida.
A Apple sinalizou que está considerando uma ação. Em uma carta no início deste mês para a Access Now, um grupo de defesa da Internet aberta, a diretora sênior de privacidade da Apple, Jane Horvath, escreveu: “A Apple sempre considerou a liberdade de expressão um direito humano fundamental”. A empresa, disse ela, “considerará fornecer detalhes adicionais sobre nosso compromisso no futuro”.
A proposta foi um dos seis tópicos a serem votados na assembleia de quarta-feira. Por amplas margens, os acionistas aprovaram os salários dos executivos da Apple, o conselho de administração existente e a retenção da Ernst & Young como sua empresa de contabilidade, resultados que eram amplamente esperados.
Uma proposta de “acesso por procuração” para permitir que os acionistas indiquem mais de um diretor para o conselho da Apple foi derrotada, com 68,9% dos votos contra. Também foi rejeitada uma medida para vincular a remuneração dos executivos às métricas de sustentabilidade ambiental, com 87,9% dos votos contra, de acordo com a empresa.
Os acionistas derrotaram uma proposta de “acesso por procuração” para permitir que os acionistas nomeassem mais de um diretor no conselho da Apple, com 68,9% dos votos contra. Eles também votaram contra uma medida para vincular a remuneração dos executivos às métricas de sustentabilidade ambiental, com 87,9% dos votos contra, de acordo com a empresa.
A Apple se opôs às duas propostas.
Source link
