Visto H-1B: Tribunal dos EUA anula regra de ‘seleção de salários’ da era Trump | Noticias do mundo

Um juiz federal dos EUA derrubou uma proposta de regra da era Trump que visava substituir o atual sistema de loteria H-1B com um processo de seleção baseado em nível de salário.

O juiz Jeffrey S White, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia, desocupou um regulamento de seleção de limite H-1B da era Trump, alegando que o então secretário de Segurança Interna em exercício, Chad Wolf, não estava servindo legalmente em sua função no momento em que o regulamento foi promulgado.

O juiz concedeu na quarta-feira a moção da Câmara de Comércio dos Estados Unidos para julgamento sumário em seu processo que desafia a regulamentação, de acordo com a ordem do tribunal carregada pelo centro de contencioso da Câmara.

O visto H-1B é um visto de não imigrante que permite às empresas norte-americanas empregar trabalhadores estrangeiros em ocupações especializadas que requerem conhecimentos teóricos ou técnicos. As empresas de tecnologia dependem dela para contratar dezenas de milhares de funcionários todos os anos de países como Índia e China.

O número de vistos H-1B emitidos a cada ano é limitado a 65.000, mais 20.000 adicionais reservados para indivíduos com diplomas avançados. O sistema atual de seleção de inscrições para consideração é um híbrido de ordem de chegada e loteria.

Durante os últimos dias de mandato do ex-presidente Donald Trump, os Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA (USCIS) anunciaram o fim do sistema de loteria tradicional ao decidir os candidatos bem-sucedidos aos vistos H-1B.

O USCIS disse que priorizaria os salários para proteger os interesses econômicos dos trabalhadores americanos e garantiria melhor que os trabalhadores estrangeiros mais qualificados se beneficiassem do programa de emprego temporário.

O regulamento de alocação de limite de H-1B foi originalmente definido para entrar em vigor em 9 de março de 2021. O Departamento de Segurança Interna (DHS) adiou a data de vigência do regulamento para 31 de dezembro de 2021, em resposta a um congelamento regulatório da administração Biden.

“Porque o Sr. Wolf não foi legalmente nomeado Secretário Interino no momento em que a Regra Final foi aprovada, o Tribunal conclui que a regra deve ser anulada. À luz desta decisão, o Tribunal não chega aos argumentos alternativos dos Requerentes. Consequentemente, o Tribunal cancela a Regra Final e devolve o assunto ao DHS “, disse o juiz em seu despacho.

“Os demandantes argumentam que a regra final deve ser anulada porque o Sr. Wolf não foi legalmente nomeado como secretário interino na época em que o DHS promulgou a regra”, escreveu ele.

O Tribunal concluiu que os demandantes provavelmente teriam sucesso quanto ao mérito de sua alegação de que a nomeação de Wolf não era legal.