Tecnologia

Veja por que o Google pode ter pago US $ 12 bilhões à Apple – Últimas Notícias


Google tem enfrentado alguns problemas com o Departamento de Justiça (DOJ) dos EUA. O departamento entrou com um processo antitruste contra a empresa e é amplamente baseado nos acordos que o Google assinou com outras empresas de tecnologia para ser o mecanismo de pesquisa padrão e navegador em dispositivos. Agora, de acordo com vários relatórios online, o departamento de justiça alegou que o Google pagou maçã perto de US $ 12 bilhões para ser o mecanismo de busca padrão nos produtos da Apple.

Os números, conforme a ação, baseiam-se em “estimativas públicas”. O DOJ argumentou que, embora os usuários tenham a opção de alterar o mecanismo de busca padrão, muito poucas pessoas o fazem e isso dá ao Google uma vantagem injusta e não é certa para empresas menores que competem com o Google.

Em uma postagem no blog, Ken Walker, vice-presidente sênior de Assuntos Globais do Google, classificou o caso como profundamente falho. “As pessoas usam o Google porque querem, não porque são forçadas ou porque não conseguem encontrar alternativas”, escreveu ele no blog.



Walker admitiu que o Google paga para seus serviços serem promovidos e apresentou uma analogia bastante interessante. “Sim, como inúmeras outras empresas, pagamos para promover nossos serviços, assim como uma marca de cereal paga um supermercado para estocar seus produtos no final de uma fileira ou em uma prateleira ao nível dos olhos.”

Ele disse ainda que não há nada de errado nos acordos do Google com a Apple. “Nossos acordos com a Apple e outros fabricantes e operadoras de dispositivos não são diferentes dos acordos que muitas outras empresas tradicionalmente usam para distribuir software”, argumentou Walker na postagem do blog.

O DOJ alegou que a Apple e o Google trabalham neste acordo como “uma empresa”.

O Google, por sua vez, disse que está confiante sobre o processo e mantém sua posição. “A lei antitruste americana foi projetada para promover a inovação e ajudar os consumidores, não inclinar o campo de jogo a favor de concorrentes específicos ou dificultar a obtenção dos serviços que desejam. Estamos confiantes de que um tribunal concluirá que este processo não se enquadra nem nos fatos nem na lei ”, disse Walker na postagem do blog.


Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *