Uso de cannabis e memórias ‘falsas’: o que saber
- Novas pesquisas sugerem que o uso de maconha pode tornar o usuário mais suscetível à “falsa memória”.
- No entanto, especialistas dizem que este é um termo um tanto enganador que faz com que as descobertas soem mais nefastas do que realmente são.
- Em vez de serem mais suscetíveis a “falsas memórias”, os especialistas dizem que uma pessoa com deficiência de maconha é provavelmente “mais sugestionável” e pode se lembrar de detalhes imprecisos quando fizer perguntas sugestivas.
Pesquisas anteriores do Organização Mundial da Saúde vinculou o uso recreativo de maconha a prejudicar a atenção de uma pessoa e atrasar seu tempo de reação, resultando em um risco dobrado de acidentes de trânsito fatais.
No curto prazo, a maconha pode diminuir a memória de trabalho, a função executiva e a atenção de uma pessoa.
Porém, novas pesquisas sugerem que o uso de maconha pode tornar o usuário mais suscetível à “memória falsa”, um termo um tanto enganador que alguns especialistas dizem que parece mais nefasto do que realmente é.
UMA estudo recente publicado na Proceedings da Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos da América sugere que a maconha parece aumentar a “propensão à memória falsa”, o que significa que eles podem alegar se lembrar de algo que não estava lá.
Isso não significa que o uso normal de maconha faça alguém alucinar dragões ou seus animais de estimação falando.
Em vez disso, eles são mais propensos a lembrar palavras que não estavam em um teste e mais suscetíveis a falsas memórias “baseadas em sugestões”, pois mesmo doses únicas de maconha demonstraram afetar a tomada de decisão e a memória de trabalho de uma pessoa.
Para testar esse efeito, pesquisadores da Holanda, Austrália, Alemanha e Estados Unidos recrutaram 64 voluntários adultos saudáveis para seu estudo randomizado, duplo-cego e controlado por placebo.
Algumas pessoas receberam maconha e outras receberam placebo. Todos foram submetidos a testes de memória, incluindo testes de palavras padronizados e confiáveis, até a retransmissão de informações após serem submetidos a cenários em realidade virtual, inclusive como testemunha ocular e autor de um crime.
Então, uma semana depois, a desinformação foi introduzida por meio de uma combinação de perguntas sugestivas em uma entrevista de acompanhamento e por uma testemunha virtual.
No geral, os pesquisadores descobriram que aqueles que receberam maconha sem saber que a receberam receberam mais chances de experimentar “efeitos aprimorados de memória falsa”, mas os que ocorreram principalmente quando alguém estava chapado.
“Embora a maconha esteja muitas vezes relacionada a efeitos positivos (por exemplo, redução da dor), ela também pode levar a memórias nebulosas, o que eventualmente abre a porta para um efeito negativo: aumentos nas falsas memórias”, concluiu o estudo.
As ramificações da vida real, observam os pesquisadores, recaem sobre policiais e outros investigadores que buscam as declarações mais precisas e verdadeiras de testemunhas, incluindo aquelas sob a influência de cannabis.
Para fazer isso, observam os pesquisadores, os investigadores devem esperar que se acalmem, caso contrário, estarão mais suscetíveis a confirmar as perguntas principais e não necessariamente a extrair detalhes verdadeiros dos eventos que eles podem ter testemunhado.
Mas eles não devem esperar muito.
Os pesquisadores descobriram que, depois de uma semana, os participantes altos e os sóbrios tinham a mesma taxa de recordação de memória, sugerindo que os efeitos do impacto da cannabis se nivelavam com a nossa perda natural de memórias no curto prazo.
À Dra. Mary Clifton, uma empresa sediada em Nova York especialista em cannabis que não participaram do estudo, as descobertas sugerem que, se as pessoas estão sóbrias ou altas, sua capacidade de recordar o que viram encontraram um meio termo apenas uma semana depois.
“Isso é tão estranho”, disse Clifton à Healthline. “As pessoas sóbrias perderam memória ao longo do tempo.”
Isso também ocorre porque todos perdemos algumas lembranças ao longo do tempo, pois nossos cérebros decidem o que é importante e o que não é, mesmo que isso inclua detalhes de um crime há apenas uma semana.
Clifton diz que, devido à maneira como a maconha interage com o hipocampo – uma parte do cérebro associada à memória – as descobertas entre testemunhas sóbrias e altas em uma semana depois merecem mais estudos.
Independentemente disso, ela diz, como substâncias diferentes funcionam de maneira diferente no cérebro, encontrar a verdade em uma investigação deve envolver a consideração do estado em que uma testemunha pode estar.
“Não acho que a polícia em nenhum lugar deva entrevistar alguém que esteja chapado ou bêbado”, disse Clifton.
Em termos do sistema de justiça criminal, as descobertas podem ser mais úteis para advogados de defesa ou outras pessoas que interrogariam as chamadas testemunhas oculares.
Ou as pessoas são simplesmente “mais sugestivas” quando estão altas?
Jordan Tishler, médico formado em Harvard e CEO da inhaleMD, que também não participou da pesquisa, considerou-a “incrivelmente interessante” por sua abordagem e metodologia, principalmente pela mistura de métodos testados e aprovados com a tecnologia mais recente, como a realidade virtual.
Mas ele assumiu a questão no título do estudo – “A maconha aumenta a suscetibilidade à memória falsa” -, como ele diz que “evoca todo tipo de bicho-papão”.
“A manchete diz que quem não usa maconha não é digno de confiança e não acho que tenha sido essa a intenção dos autores”, disse Tishler à Healthline.
Em vez disso, ele diz, as descobertas sugerem que as pessoas sob a influência da cannabis são mais agradáveis e mais propensas a “se dar bem”.
Assim como uma criança tentando agradar aos pais, alguém sob a influência da maconha pode ter maior probabilidade de acompanhar as perguntas principais.
Em vez de ser mais suscetível a “falsas memórias”, Tishler argumenta que uma pessoa com deficiência de maconha é “mais sugestionável”.
“Stoners diriam ‘sim’ mais”, disse Tishler.
Isso significa como a pergunta é formulada é ainda mais importante.
Por exemplo, perguntando a alguém: “Você viu o carro branco?” enquanto estiverem drogadas, eles podem responder sim com mais frequência, mesmo se o carro fosse vermelho, azul ou preto.
Em vez disso, perguntando “O que você viu?” poderia obter respostas mais verdadeiras e ir contra as inclinações de uma pessoa com deficiência de maconha para ajudar, mesmo que suas respostas não estejam exatamente no lugar.
Embora ache a pesquisa interessante devido a como ela se relaciona com a memória das pessoas sob a influência da maconha, Tishler diz que essa linha de pesquisa, até agora, provavelmente terá pouco efeito no sistema de justiça criminal.
“Não tenho certeza de que tenha muitas implicações práticas”, disse ele. “Isso entra na parte legal e, para mim como não advogado, isso me deixa maluca”.
Source link
