união europeia: UE deve apertar regras sobre exportação de tecnologia de vigilância: Grupos de direitos – Últimas notícias

Ativistas de direitos digitais convocados EU na segunda-feira para apertar controles de exportação em vigilância ferramentas como sistemas de reconhecimento facial para prevenir tecnologia sendo usado em países onde poderia alimentar abusos dos direitos humanos.

As vendas de sistemas de vigilância digital não são atualmente restritas pelo União Européia apesar de representar riscos à privacidade e outras liberdades em países que carecem de salvaguardas adequadas, disse a Amnistia Internacional num relatório.

“Essas tecnologias podem ser exportadas livremente para todos os compradores ao redor do globo”, disse o relatório, que foi publicado enquanto o Parlamento Europeu e os estados membros da UE se preparavam para revisar as regras de exportação do bloco.

“A estrutura de regulamentação das exportações da UE precisa ser corrigida e rapidamente.”

Ele pediu que a tecnologia fosse tratada da mesma forma que mercadorias com uso civil e militar duplo, o que significa que os negócios de exportação poderiam ser bloqueados se julgados como uma ameaça significativa aos direitos humanos.

A Anistia disse ter conduzido uma investigação que descobriu que várias empresas europeias venderam sistemas de monitoramento digital para a China.

Os esforços da China para construir uma das redes de tecnologia de vigilância mais sofisticadas do mundo, com centenas de milhões de câmeras em locais públicos, geraram críticas de defensores dos direitos humanos.

A Morpho, uma empresa francesa que mais tarde se tornou parte da IDEMIA, forneceu equipamentos de reconhecimento facial para a polícia de Xangai em 2015, disse o relatório da Anistia.

A IDEMIA disse que a venda envolveu um sistema de velha geração para a identificação de rostos em imagens gravadas, em vez de vigilância ao vivo, acrescentando que “não vende e não vende tecnologias de reconhecimento facial para a China”.

A investigação da Anistia também descobriu que a empresa sueca Axis Communications vinha vendendo câmeras de vigilância para as agências policiais chinesas desde 2012.

A empresa sediada em Lund disse que as soluções de vídeo em rede foram usadas em todo o mundo para ajudar a aumentar a segurança e proteção, acrescentando que tinha “mecanismos de controle de exportação” e uma “triagem sistemática de clientes”.

Enquanto isso, a empresa holandesa Noldus Information Technology vendeu sistemas de reconhecimento de emoções para autoridades e universidades chinesas, de acordo com a Anistia.

Noldus disse que era tecnicamente impossível usar seu software – projetado para o estudo do comportamento humano – para fins de vigilância em massa.

“Nunca encontramos uma única instância em que os direitos humanos tenham sido violados com a ajuda de nosso software”, disse em um comunicado, acrescentando que a Anistia não forneceu provas em contrário e recusou uma oferta para inspecionar o software.

A Anistia disse que os estados membros individuais estão bloqueando propostas do Parlamento e da Comissão da UE para controles mais rígidos.

Uma porta-voz do Conselho da União Europeia, que representa os Estados membros, disse que as negociações para revisar as regulamentações estão em andamento.

Ella Jakubowska, oficial de políticas e campanhas do grupo europeu de direitos digitais EDRi, saudou o relatório da Anistia, dizendo que as tecnologias de vigilância em massa biométrica “correm um risco enorme de violações dos direitos fundamentais”.

“A EDRi está atualmente instando a UE a proibir as tecnologias de vigilância biométrica de massa dentro da UE – e isso certamente significa que também somos contra o uso dessas tecnologias distópicas em outros lugares”, disse ela.