Um novo capítulo em ‘Arquivos do Twitter’ | Noticias do mundo

O jornalista americano Bari Weiss postou um tópico no Twitter para alegar que a empresa, sob sua antiga administração, criou listas negras secretas de usuários cujo alcance era restrito, a segunda parcela do que agora é chamado de Arquivos do Twitter.

O caso está relacionado a documentos e comunicações internas que o novo proprietário do Twitter, Elon Musk, permitiu que Weiss e outro jornalista Matt Taibbi acessassem e reportassem. Uma olhada no que eles envolvem e o que eles significam.

Parte 1 – revelações relacionadas a uma história sobre Hunter Biden.

Em 2 de dezembro, Taibbi postou um tópico que citava discussões que levaram à proibição de uma história do New York Post sobre o conteúdo do filho do atual presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, Hunter Biden.

A história, publicada na véspera das eleições americanas de 2020, foi bloqueada por todas as plataformas de mídia por temores de que pudesse ser parte de uma tentativa de interferência eleitoral – uma preocupação que decorre do que aconteceu em 2016, quando anúncios políticos e desinformação por operadores organizados foram considerados como tendo influenciado a eleição presidencial.

A reportagem de Taibbi, citando comunicações entre funcionários do Twitter, mostrou que houve um debate sobre a remoção da história. Em grande parte, as capturas de tela compartilhadas por Taibbi oferecem detalhes sobre como a decisão foi tomada, mas não por quê. Taibbi alude a uma possível pressão da equipe de Biden, embora a evidência disso inclua pedidos para retirar quatro tuítes que mostravam Hunter Biden nu.

Mas um detalhe interno crucialmente importante foi a significativa resistência dos executivos. Este foi um poser do chefe de comunicações do Twitter, Brandon Borrman, que em um e-mail perguntou: “Podemos afirmar com sinceridade que isso faz parte da política?”

A pergunta foi significativa porque o Twitter normalmente tem sido mais liberal com o discurso.

Ainda não está claro se o Twitter agiu por conluio com Biden ou por viés em relação aos democratas, ou simplesmente errou excessivamente por excesso de cautela e acabou tomando uma decisão ruim.

Parte 2 – ‘listas negras secretas’.

A segunda parte foi mais uma vez divulgada em um tópico do Twitter, desta vez por Weiss. “Uma nova investigação do #TwitterFiles revela que equipes de funcionários do Twitter constroem listas negras, evitam que tweets desfavorecidos se tornem tendências e limitam ativamente a visibilidade de contas inteiras ou mesmo tópicos de tendências – tudo em segredo, sem informar os usuários”, tuitou Weiss na quinta-feira.

Weiss passou a citar exemplos com capturas de tela de certos perfis que tinham tags adicionais mencionando “ataque de abuso recente”, “lista negra de tendências”, “lista negra de pesquisa” e “não amplifique”. Estes, disse Weiss, visavam vozes de direita com mais frequência (embora ela não compartilhasse dados) e iam contra a política declarada do Twitter de não impor “banimentos ocultos”.

O ex-executivo-chefe do Twitter, Jack Dorsey, e o chefe do conselho jurídico, Vijaya Gadde, disseram em público que a empresa “não bane sombra”.

A realidade é, no entanto, mais complicada do que Weiss parece retratar. As tags sugerem que o Twitter estava limitando a visibilidade das contas e tweets das pessoas, removendo-os das seções de trending topics e sugestões para as pessoas verem ou seguirem.

Estes, ao contrário do que afirma Weiss, são divulgados como ações que o Twitter pode tomar sob sua “política de conduta odiosa”, que diz que as contas que considera terem disseminado conteúdo odioso podem ter suas postagens “rebaixadas nas respostas”, seus tweets ou contas “excluídas de principais resultados de pesquisa” e tornar suas postagens inelegíveis para aparecer nas linhas do tempo de uma forma que amplifique suas postagens.

Nos últimos dias, Musk apoiou praticamente a mesma política: ele reiterou em várias ocasiões que o Twitter garantirá a liberdade de expressão, mas não a liberdade de alcance, o que, em outras palavras, implica uma ação semelhante.

Há, no entanto, um caso para ver essas medidas como “banimentos ocultos” – uma frase que a empresa negou no passado.

Cortando o barulho

A saga de fato aponta para questões de justiça e possível arbitrariedade na moderação de conteúdo, incluindo quem decide o que é odioso e se todo conteúdo de graus semelhantes de ilegalidade é tratado com rigor uniforme.

O enterro da história de Biden foi particularmente controverso, pois foi uma reportagem da mídia e destacou o poder que as grandes empresas de tecnologia exercem com pouca responsabilidade. Uma missão corporativa de “liberdade de expressão” que o Twitter frequentemente defendia, como quando permitiu que as contas do Hezbollah permanecessem, foi evidentemente prejudicada quando proibiu que a história do NY Post fosse vinculada em seu serviço.

Os dois episódios também levantaram preocupações sobre as salvaguardas no Twitter sob o comando de Musk. As capturas de tela compartilhadas na sexta-feira mostraram um painel que permitiria a qualquer pessoa acessar mensagens diretas que as pessoas geralmente compartilham em particular com outros usuários. As mensagens diretas do Twitter não são criptografadas da mesma forma que, digamos, as mensagens do WhatsApp, permitindo que a empresa as acesse. Especialistas indicaram que, se algum jornalista tivesse permissão para acessá-los, isso poderia infringir a lei americana.

Dado seu impacto descomunal na política e na sociedade, o Twitter foi examinado de perto por vários governos, incluindo a Índia.

Sob Musk agora, a onda de controvérsias já está colocando a empresa sob os holofotes mais severos. O governo alemão disse na sexta-feira que estava “monitorando com muito cuidado e com certa preocupação” os desenvolvimentos no Twitter após a aquisição de Musk, informou a Reuters um porta-voz do governo.

“Decidimos contra o TikTok” como uma plataforma para o chanceler Olaf Scholz, acrescentou o porta-voz, falando em uma coletiva de imprensa regular do governo, referindo-se a uma plataforma de mídia social sob ataque pelo risco de espionagem chinesa que alguns dizem que representa.