Trump ‘pode fornecer provas’ em julgamento por danos por difamação em caso de abuso sexual

Os advogados do ex-presidente Donald Trump dizem que ele poderá prestar depoimento em um julgamento civil em meados de janeiro, marcado para decidir quanto ele deve a uma colunista por difamá-la depois que ela disse que ele abusou sexualmente dela há três décadas em uma loja de departamentos de luxo em Manhattan.

Os advogados apresentaram documentos no tribunal federal de Manhattan na noite de quinta-feira para solicitar que a transcrição do depoimento de Trump de outubro de 2022 no caso não fosse mostrada ao júri porque Trump “foi nomeado testemunha para depor neste julgamento”.

Os advogados – Alina Habba e Michael Madaio – não responderam a um e-mail na sexta-feira solicitando comentários.

A colunista E Jean Carroll, 80, planeja testemunhar no julgamento, previsto para começar em 16 de janeiro, sobre como sua vida foi afetada e as ameaças que enfrentou desde que Trump alegou que nunca a conheceu e que ela estava fazendo isso. falsas acusações contra ele.

A ex-colunista da revista Elle está pedindo 10 milhões de dólares (7,8 milhões de libras) em danos compensatórios e substancialmente mais em danos punitivos depois que um júri em um julgamento em Manhattan em maio passado descobriu que ela havia sido abusada sexualmente por Trump na primavera de 1996 no camarim do uma loja Bergdorf Goodman do outro lado da rua da Trump Tower, onde Trump residia.

Carroll testemunhou naquele julgamento que seu encontro de flerte com Trump parecia alegre e divertido enquanto ela o acompanhava em busca de um presente para seu amigo na desolada área de lingerie da loja.

Mas ela disse que a situação ficou violenta dentro do camarim depois que eles se desafiaram a experimentar uma peça de lingerie.

Ela disse que Trump a empurrou contra a parede e a estuprou. O júri rejeitou a alegação de estupro, mas concordou que ele abusou sexualmente dela. Concedeu cinco milhões de dólares (3,9 milhões de libras) por abuso sexual e difamação que ocorreram com comentários feitos por Trump em 2022.

A alegação de difamação em jogo no julgamento de janeiro surgiu depois que Trump, enquanto ainda era presidente, denunciou com raiva as afirmações que Carroll fez publicamente pela primeira vez em um livro de memórias publicado em 2019.

Esse processo foi adiado por anos devido a recursos. Somam-se ao processo alegações de que Trump a difamou novamente com comentários que fez publicamente após o primeiro veredicto.

O juiz Lewis A Kaplan decidiu no início deste ano que o veredicto de difamação do primeiro julgamento significa que apenas os danos devem ser decididos em Janeiro, num julgamento que deverá durar cerca de uma semana.

Um novo júri será escolhido para isso. Kaplan ordenou que os jurados fossem mantidos anónimos, em parte devido às “repetidas declarações públicas de Trump” sobre Carroll e vários tribunais.

Durante o último julgamento perante Kaplan, Trump sugeriu em comentários públicos que poderia comparecer ao julgamento, mas ele nunca apareceu.

Nos últimos meses, porém, ele testemunhou num julgamento civil no tribunal do estado de Nova Iorque sobre alegações de que a empresa que criou para vigiar as suas diversas propriedades manipulou fraudulentamente o valor dos activos para obter empréstimos.

E ele compareceu ao tribunal para se declarar inocente de acusações criminais em quatro acusações, duas das quais o acusam de tentar anular os resultados das eleições presidenciais de 2020, bem como um caso de documentos confidenciais e acusações de que ele ajudou a arranjar uma recompensa para a atriz de filmes adultos Stormy Daniels para silenciá-la antes das eleições presidenciais de 2016.

Um pedido para adiar o julgamento de janeiro enquanto questões permanecem pendentes num tribunal de apelações, incluindo se Trump está protegido por imunidade absoluta por comentários feitos enquanto era presidente, foi rejeitado na quinta-feira pelo 2º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, em Manhattan.