Tribunal Superior do Reino Unido realizará a última audiência na ação de difamação de Harry contra o Mail on Sunday

A audiência mais recente sobre a ação de difamação do príncipe britânico Harry contra o editor do The Mail on Sunday sobre um artigo sobre seu desafio contra o Ministério do Interior britânico sobre medidas de segurança deve ocorrer no Supremo Tribunal.

Harry está processando a Associated Newspapers Limited (ANL) por causa de um artigo sobre sua ação separada no Tribunal Superior em relação a medidas de segurança para ele e sua família quando estiverem no Reino Unido.

ANL está contestando a reclamação.

A história foi publicada em fevereiro sob o título: “Exclusivo: como o príncipe Harry tentou manter em segredo sua briga legal com o governo sobre os guarda-costas da polícia… a disputa”.

Em julho, o juiz Nicklin decidiu a favor de Harry na primeira fase de sua ação por difamação, relacionada ao “significado objetivo” do artigo, após uma audiência em junho.

O juiz considerou o artigo difamatório, dizendo que um leitor normal entenderia pelo artigo que Harry “foi responsável por declarações públicas, emitidas em seu nome, que afirmavam que ele estava disposto a pagar pela proteção policial no Reino Unido e que seu contestação era a recusa do governo em permitir que ele o fizesse, enquanto a verdadeira posição, conforme revelada em documentos arquivados no processo judicial, era que ele só havia feito a oferta de pagamento após o início do processo”.

Uma nova audiência no caso de difamação deve ocorrer no Tribunal Superior na terça-feira e as listas do tribunal indicam que ele lidará com os custos e questões de gerenciamento do caso.

O juiz Nicklin disse em sua decisão de julho: “Pode ser possível ‘distorcer’ os fatos de uma forma que não induza em erro, mas a alegação feita no artigo era que o objetivo era enganar o público.

“Isso fornece o elemento necessário para tornar os significados difamatórios na lei comum.”

O juiz rejeitou um argumento apresentado pela equipe jurídica de Harry de que o artigo o acusava de mentir, dizendo: “O artigo não faz essa alegação contundente, expressa ou implicitamente.

“O hipotético leitor razoável comum entenderia a diferença, de fato, entre fatos ‘inventados’ e ‘mentir’.”

Harry está entrando com um processo separado contra o Ministério do Interior depois de ser informado de que não receberia mais o “mesmo grau” de segurança de proteção pessoal ao visitar os EUA, apesar de se oferecer para pagar por ele mesmo.

Um juiz autorizou em julho uma audiência completa na contestação de Harry contra uma decisão do Comitê Executivo para a Proteção da Realeza e Figuras Públicas (Ravec), que é da competência do Ministério do Interior.

Ainda não há data marcada para essa audiência.