Texto mais forte da Cop20 não chega a pedir a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis

O acordo final proposto na Cimeira do Clima Cop28 da ONU, no Dubai, apela ao mundo para se afastar dos combustíveis fósseis que aquecem o planeta, mas não chega a apelar à sua eliminação progressiva.

Mais de 100 países pediram que isso fosse incluído no texto final após a divulgação de um rascunho inicial.

Em vez disso, o texto divulgado na quarta-feira apela à “transição dos combustíveis fósseis nos sistemas energéticos, de uma forma justa, ordenada e equitativa, acelerando a ação nesta década crítica”.

A transição seria de uma forma que levasse o mundo a zero emissões líquidas de gases com efeito de estufa em 2050 e seguisse os ditames da ciência climática.

Projeta um pico na poluição por carbono até 2025 para atingir o limite acordado, mas dá margem de manobra a nações como a China para atingir o pico mais tarde.

As conversações intensivas decorreram até altas horas da manhã de quarta-feira, depois de o documento inicial da presidência da conferência ter irritado muitos países ao evitar apelos decisivos à acção para conter o aquecimento.

A terceira versão apresentada em cerca de duas semanas não inclui a palavra “petróleo” em nenhuma parte do documento de 21 páginas e menciona “combustíveis fósseis” duas vezes.

O objectivo do balanço global é ajudar as nações a alinharem os seus planos climáticos nacionais com o acordo de Paris de 2015, que apela à limitação do aquecimento a 1,5ºC, com a Terra a caminho de quebrar o recorde do ano mais quente.

Os países discutirão o texto produzido pelo presidente da Cop28, Sultan al-Jaber, e pela sua equipa, na quarta-feira, numa sessão que poderá levar à sua adoção ou poderá enviar os negociadores de volta para mais trabalho.

Qualquer acordo deve ser acordado por todos os 198 países.

Parte da linguagem das versões anteriores que mais perturbava as nações que apelavam a medidas dramáticas para enfrentar as alterações climáticas foi alterada.

As ações anteriormente apresentadas como um “poderia” opcional foram alteradas para “apelos às partes para” um pouco mais direcionados.

A diretora de política climática e energética da Union of Concerned Scientists, Rachel Cleetus, disse que era “definitivamente uma melhoria” em relação às versões anteriores que grupos de defesa ambiental como o dela criticaram.

Outros documentos apresentados na quarta-feira abordavam as questões delicadas do dinheiro para ajudar as nações mais pobres a adaptarem-se ao aquecimento global e a emitirem menos carbono, bem como a forma como os países deveriam adaptar-se a um clima mais quente.

A conferência anual deveria terminar na terça-feira, mas os negociadores permaneceram em reuniões fechadas enquanto reformulavam o documento fundamental que fracassou um dia antes.