Supremo Tribunal: SC pede ao departamento de Imposto de Renda que devolva R $ 733 milhões à Vodafone Idea – Últimas Notícias
O tribunal superior não ordenou o reembolso da I-T referente aos AYs além de 2014-15.
“No que diz respeito à AY 2014-15, a ordem de avaliação final aprovada de acordo com a Seção 143 (3) da Lei (Imposto de Renda) indica que a recorrente (empresa de telecomunicações) tem direito a reembolso de Rs 733 Crores; enquanto que na AY 2015-16 há uma demanda de Rs.582 Crores “, disse um tribunal que compreende os juízes UU Lalit e Vineet Saran.
O tribunal superior também observou que o Imposto de Renda o departamento teria o direito de invocar “o poder necessário, de acordo com a Seção 245 da Lei, para compensar o valor do reembolso a pagar em relação a AY 2014-15 contra o imposto restante a pagar”.
“Como a ação necessária nem sequer foi iniciada, não dizemos nada a esse respeito. Nas premissas, determinamos que o valor de Rs.733 Crores seja devolvido à recorrente (empresa de telecomunicações) dentro de quatro semanas a partir de hoje, sujeito a qualquer processo que a Receita considere apropriada iniciar de acordo com a lei “, afirmou o tribunal superior.
O banco também instruiu o departamento tributário a concluir o mais cedo possível os procedimentos relacionados à demanda de reembolso da empresa de telecomunicações e ao escrutínio de receita do departamento de TI em relação aos anos de avaliação 2016-17 e 2017-18.
“Exceto pelas instruções indicadas …, não vemos mérito em nenhuma das alegações apresentadas pela recorrente (Vodafone). Esta apelação é, portanto, julgada improcedente sem qualquer ordem quanto aos custos”, afirmou o julgamento.
A empresa de telecomunicações havia anteriormente movido o Supremo Tribunal de Délhi alegando que havia uma inação completa de parte do departamento de TI no processamento de seus ITRs e na emissão de reembolso apropriado.
A empresa havia solicitado uma orientação ao departamento do governo para processar e conceder reembolsos para os AYs 2014-15 a 2017-18, juntamente com os juros nos termos da Seção 244A da Lei.
O Supremo Tribunal de Delhi em 14 de dezembro de 2018 indeferiu a petição e, contra essa decisão, foi interposto recurso no tribunal principal.
Source link